由學生罷課和佔中行動引發的全民佔領運動，遍地開花，一發不可收拾。雖然由本土派和城邦派號召佔領的尖沙嘴廣東道最先失陷，自動消失，主要原因是大陸遊客區缺乏本地民眾基礎，而兩派的骨幹人馬亦有限，頂多只有五百人左右，但金鐘主場和旺角佔領區都人氣鼎盛，戰意高昂，並且可以發揮互相呼應的效用。在兩大戰區保護下，銅鑼灣西線無戰事，卻有另一番景象，為以中產為主的廣大市民拓闊公共空間，名副其實成為公民廣場。
689政權以梁振英為首的「四人幫」（其餘三人為張志剛、邵善波和羅范椒芬）一直力主以強硬手段對付泛民和學生，先後以警方出動催淚彈鎮壓和縱容黑幫暴力清場。但越是打壓，越是激發民眾的支持，因為很多本來對佔中行動和政改沒有強烈意見的市民，眼見狼英政權以大陸手段對付民間自發的民主運動，不難得出一個最簡單的結論，就是一旦689得逞，所謂「一國兩制」政策確保香港原有生活方式五十年不變的承諾便會灰飛煙滅，香港勢將淪落至連大陸城市亦有所不如的境地。不單港人最根本的自由權利不保，連生活條件也有所不及，因此任何熱愛香港和冀望維持原有生活不變的港人，哪怕是社團人物，都會挺身而出，守護佔領地區，捍衞香港。
這是今次全民運動最有韌力和生命力的地方，慣於以傳統從上而下鼓動和領導運動的社運分子固然不會明白，所以被人斥為「左膠」，馬基雅維利主義（Machiavellianism）信徒的「右膠」雖然聰明地以「左膠」為假想敵成功鼓動激進青年，尤其是份屬流氓無產階級（Lumpen-politeriate）的雙失青年，激化運動，佔領街頭，企圖在意識形態上搶奪領導權，但勝利沖昏了頭腦，隨時會諷刺又弔詭地墮入左傾盲動主義的泥沼。
話怎麼說呢？以金鐘和旺角兩大佔領區為例，任何認識和尊重事實的人都會同意，兩地的主要參與民眾截然不同。
金鐘主場是佔中行動和學生組織的大本營，亦是今次運動的主體，以青年學生、知識分子和中產階級為主，旺角則是催淚彈催生出來的產物，基本上由普羅民眾自發組成，草根味濃。不要說佔中行動和學生組織無法駕馭，就是最激進的政治黨派和組織如社民連、人民力量、熱血公民和普羅政治學苑，亦不可能奪得實質的領導權，頂多只能加強政治宣傳，影響參與佔領行動的民眾意向。
金鐘和旺角的關係，頗有點類似當年八九民運人民紀念碑廣場和木樨地。金鐘相對十分安全，連十月三、四日黑幫有計劃、有預謀、有組織地襲擊佔領地區，金鐘亦倖免於難，但金鐘的安全是建基於旺角承擔了最大的風險。如果689政權要以武力鎮壓運動，必然由旺角開始，但警黑合作清場的禿鷹七十二小時行動失敗，而警方武力清場又受社會廣泛批評，現階段狼英已再不可能以暴力清場，惟有以談判拖延時間，企圖利用佔領對社會大眾造成生活上不便製造民怨，再利用民怨迫使運動搞手讓步。李偲嫣、高達斌一類「愛」字頭組織繼續擾攘，目的就是要維持支持佔中和反佔中市民對峙的假象，製造輿論，策動大反撲。
這是梁振英最後一條救命草，一定不能讓其奸計得逞。因此，不管「左膠」或「右膠」，倘若真的是以運動整體和公眾利益為重，一定要考慮如何減低民怨的策略問題。
個人認為，金鐘和旺角兩個戰區可以各自為政，但要有一定默契，互相呼應，相輔相成。金鐘一定不能退，否則旺角失去繼續存在的理據，警方可以奉旨清場，但金鐘可以考慮縮小或者改變佔領區，解封金鐘和夏慤道，讓港島東西交通恢復正常，同時解封演藝學院外面通往紅棉道的天橋，讓西行車輛經灣仔北前往半山區和山頂，甚至將天橋改為雙行線，恢復半山到灣仔北和東區的交通。現時金鐘佔領區有三大組織，分別為佔中行動、學聯和學民思潮，佔中三子大可領軍轉戰遮打道和皇后廣場，名副其實佔領中環，學生組織則基本上以添馬道、政總、立法會大樓和添馬公園為佔領基地，並可同時強烈要求政府重開公民廣場，作為交換條件。
只要佔領行動釋出善意，一定可以爭取更多市民的支持。這是一場持久戰，能否堅持到底，關鍵是民意，誰取得民心，誰就會取得最後勝利。
黎則奮
時事評論員