對話不搞清楚目的，只是各自表述，最終不會有任何實際效果；搞不好，更會僵持不下，氣氛更惡劣。我很明白，許多人希望，只要政府願意和學生對話，就能緩和情緒，但這只是眾多可能性的其中一個。站在林鄭的角度，許多事情她也只是代北京傳話，是很單向的，而學生要求的亦肯定是公民提名，換言之，所謂的對話還未開始，就已經可以斷言，結局難以盡如人意。
代議政制的失效，是人民將政治帶上街頭的原因；這一點，希望北京領導人和保守建制派會明白，也相信不少香港的保守建制派早已洞悉代議政制的功能和重要性，所以有意無意一直跟衝突派保持距離。
回到談判香港當下出路的問題，有幾點原則，不得不察：
一，談判各方要是一心求共識，就必須準備好要付出代價；沒有拿出籌碼的談判，是空談。泛民溫和派的代價是要被激進的街頭鬥士繼續罵「賣港求榮」。我明白，人心肉造，難受是少不免。但為了香港的和諧穩定，這一點屈辱，值得。
二，假設林鄭是政府的代表，也希望她明白，泛民要是回到談判桌，離開集會人群，要承受不少政治風險和屈辱，所以要是最終他們拿不到可以向溫和泛民支持者可以接受的方案，他們最終還是要回到群眾；下一輪衝突，殘局只會更難以收拾。
三，代表北京跟泛民談判的政府代表，也要將代價押上。代表北京的特區政府，沒有任何代價可言，跟上次曾蔭權「玩鋪勁」的態度，不可同日而語。要是泛民的代議士見到這一邊沒有甚麼可輸，一拍兩散最終只有自己輸，也不會有人願意回談判桌。另外，建制派代表，要是貨真價實的真誠為香港，也歡迎押上籌碼；這是為了香港，也對國家有功，有輸的可能，才有雙贏。
四，最後，雙方都要明白對方的限制，所謂的底線，應該以目的為重心，而不是以手段和方法去定局，真民主也不只是普選特首公民提名。
現在是要尋求出路，而不是表述立場。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk