我和許多朋友，私底下的討論，不是藍或黃其中一方的誰是誰非，而是如今的局面怎樣「收科」。越早見到曙光，就越少人會自動加入反佔領的挑釁。另一邊廂，支持佔領集會的市民，許多都只是希望見到有條出路。
要化解今次憲政危機，有五大原則：
一，政府不要為了令人群散去，許下任何做不到的諾言。香港現在最缺乏信任，政府假如不能履行承諾，下一輪的衝擊，將會比當下的兇猛十倍不止。
二，各位民意領袖，除非有十足證據政府會採取行動，或者情報確定反佔領人士會暴力衝擊，隨便提出叫集會人士解散的消息，但最終沒有事情發生，結果只會令在場集會者的危機意識越來越鬆懈，也削弱民眾對意見領袖的信任，甚至認為民意領袖已被建制收買，出言維穩。
三，這是一場沒有領袖的運動，各方都沒有人說了可以算數。政府不要以為黃之鋒或周永康可以叫停，李偲嫣的影響力最多一、二百人，梁振英和林鄭話不了事。這樣的情況，對甚麼話？談判，要是想達到雙贏，要聚焦結果，而不是方法和細節。之前首輪政改諮詢，沒有真正談判和對話，提交北京的報道反映不了現實，種下惡果。重啟談判，但不要假惺惺說是甚麼諮詢。
四，重新賦權予代議政制機關。今天香港的殘局，根源是代議政治制度不能反映真正政治狀況，也就是議會不代表社會，結果最躁動的市民便將議題帶上街。第一次，是零三年，至今十一年有多，香港代議士都淪為配角和丑角。政府和建制派代表，帶頭啟動與民主派談判，讓議題由街頭回到議事廳。當年曾蔭權，就是這樣擺平一次風波。正所謂「大將無赫赫之功」就是這樣解。
五，長遠必須重新平衡行政立法關係。北京應該明白，在議會內的政治，比起在議會外混亂，更易處理。讓香港有真正能反映社會民情的議會，既是真民主，也是求穩定。要是重啟談判，就連2016也一併談吧。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk