前晚一跳上的士說去金鐘，司機問：去佔中嗎？
我慣性回答：是的。司機大佬遂開講起來，這意見一則，如有其他雷同意見，不純屬巧合。
司機大佬：「其實仲佔乜中呢？本來話佔領中環㗎嘛，依家搞到又銅鑼灣又尖嘴又旺角，睇新聞，旺角嗰邊啲𡃁仔都唔聽佔金鐘啲人支笛，我睇不如叫十九幾區大佔領仲對路啦。（我想， 這也是積習難返，眾多媒體都一律簡稱佔中，特別是蘋果，不管誰跟誰，講了幾句不痛不癢的話，像痛心、警察不該、學生無辜、天佑香港諸如此類，都會收歸支持佔中大旗下。這做法，我懂的，不解釋，但恕不認同。）
依家係各有各搞吖嘛，旺角嗰邊又話係佔中嘅話，如果佔中啲搞手講啲嘢佢地唔啱聽，話佢地係佔中分子，咁好有問題㗎喎。仲有，咩雨遮革命，革你條命咩，搞啲嘢出嚟，想同你講數，傾番個冇咁離×譜嘅選舉之嘛，咁又算革命，有咁易？」（我想，執着於正名問題，並非只為防互相騎劫，而是每人每派，各有各做法，各負各責，不只公道，亦有助大眾把大局看得更通透。比如你支持佔中的精神，未必完全認同每個階段每個做法，也不應簡化成：你是佔中一分子，你可能只是支持佔領不同地區的勇者。）
於是我插嘴：「那叫全民佔領運動好唔好？」
司機吼了一聲：「幾時有全民呢？唔好入我數呀，我支持啲學生哥咋，我唔敢講佢地做得啱唔啱，但係咁有種我就自問做唔到嘞。」
我想，這大佬之言，自有他道理。比如我寫了那首叫《撐起雨傘》的歌，為什麼事為誰而寫送給什麼人，先用那歌的文案補充說明：「給那夜，或者無數日夜，撐着雨傘或赤身淋雨的無私奉獻者：所有為我城命運付出，不計個人前途得失的年輕人，所有令香港變得更美麗的人，你們並不孤單。」
前晚我在現場說：「寫這首歌……」，昨天蘋果報道變成：「寫佔中的歌……」這中間分別，大概就如司機先生所說，各有各搞吖嘛。更有說這是佔中新主題曲。不，我從來對寫政治運動大會主題曲有保留，因為即使我認同大會最初想法，未必認同日後所有做法，我得為自己言行負責。即如歌詞說：舉起手撐，是撐參與者的精神，並不代表也不希望被引申為：要鼓動人面對暴力清場時要硬撐下去，絕不撤退。那些歌詞並非報紙為搶眼而起的標題。
ps：我不是怕事，我有戴上黃絲帶去佔過金鐘一席之地，也不是要跟哪個單位團體撇清關係，我向來不偏幫任何黨團，只想做月旦任何人任何事的獨家村一名，絕不奉行不支持就是反對那麼簡單的一套。至於我對愛與和平佔領中環運動的想法與取態，早記錄於本欄，就不在此重複了。