球場上，球證說了算，球員遵從，球迷就……well，各抒己見後，下次再鬧。宏觀來說，還是球證說了算（圖）。球證何德何能，擁有這至高無上的絕對權力？估計不是因為他有千里眼或懂得瞬間轉移。原因很簡單，權利是來自每一名球迷和球員的信任。我們信任球證，所以把哨子交託球證代為執法。當一方犯規，球證吹罰。假如另一方不滿，他會抗議，球證可以修正，也可以維持原判。
現在假設紅藍大戰：紅軍先踢人犯規，球證不理，藍軍因不滿而報復性踢人，球證也不理，大家可以預見，紅藍肯定越踢越躁。這根本就是黑哨。黑哨一般指球證受人指使違背公平、公正執法的原則，在比賽中通過有意的誤判、錯判和漏判等個人行為來主導比賽結果。一直下去的話，紅藍雙方最終武鬥，結果就是比賽腰斬。比賽腰斬了，球員沒球踢，球迷沒球看。
偏偏香港正上演一場這樣的球賽，黑哨的終極目的是要令比賽腰斬。上周初，有人佔領馬路。上周末，有人在警察面前打人而未被即時阻止。如果你覺得佔領的學生先犯法，所以被人打或非禮是「抵死」，那你相信的是人治，不是法治。如果你仍認同佔領的人是「抵死」，那將來「被自殺」、「被非禮變被告」等荒謬事件在香港發生時，你不必「O嘴」，因為你是幫兇。冷靜想想，香港暫時唯一還能保住就是法治。法治真正被執行時，是不會挑選時、地、人的。法治的話，應是拘捕佔領和衝擊的人、同時拘捕反佔領（他們也站在馬路上，對吧？）和打人的人。
說回那場球賽，既然是黑哨，可能有人都會拉隊離場以示抗議。不過，怎能放生後面指使黑哨的人呢？一起動動腦筋！
陳恩能
（丹尼爾）體育主持