國際足協執委會最近通過在不久將來完全禁止球員的TPO，即第3方擁有權（Third Party Ownership）。歐洲當中，英格蘭因韋斯咸「泰維斯事件」後已禁止這種做法，然而在拉丁美洲、葡萄牙及西班牙等地，不少球員的擁有權並非全屬球會，部份擁有權通常會落在經理人公司、投資者或其他球會手上。國際及歐洲足協視TPO為洪水猛獸，覺得此做法影響足球形象，又或危害一些球會的財務前景。
凡事兩面睇，TPO亦非甚麼偷呃拐騙的事。因現時世界貧富懸殊、資源分佈不太平衡，況且有時同一聯賽的球會之間，規模已相差得非常遠；若有球會缺乏財力，但又希望起用一些具級數的球員，TPO便是增添實力的途徑。這種看來缺乏基礎的做法，其實在金融界、藝能界等非常普遍，令資源得到更全面使用。
此外，現時大球會把球員借用予其他球會的情況非常普遍，雖然這並沒帶來擁有權上的改變，但若TPO被禁止，涉及金錢的借兵交易在概念上便似有問題；同時，小球會要增強實力便難上加難，尋找大投資者當然不易亦有風險（近年見過不少在幾年間便沒持續注資的個案），舉債則更危險；「隱形網絡」也極可能隨之衍生，因小球會屆時唯一的明顯出路便是尋求與大球會「合作」，這會否演變成更畸形的生態，尚待時間證明。
過去兩晚的賽事方面，曼聯主場對韋斯咸終於贏波，但表現仍不突出，朗尼領紅只會令更多人審視他的問題。車路士、曼城、皇馬及巴塞都是強勢隊伍，較令人失望要數「倫敦大打吡」，阿仙奴與熱刺並沒打出很高的速率及水準，幾年前雲格尚待阿仙奴還清阿聯酋球場債項，幾年後阿仙奴仍在前列，但雲格彷彿身處分岔口了。
何輝
廣東省體育台體育評述員
識睇，一定係睇足英台【英波Live】：
http://soccer.appledaily.com
http://bit.ly/engballlive