記者仔問:「1:學生示威的目的係乜?為公義定為自己?2:梁先生話超過七成市民希望一人一票選特首,呢個說法冇錯,只係方法有好大爭議!既然梁先生認為自己就是主流,何不公平地選一次?3:一個政府被人討厭,原因?因為嗰樣問題?定係做得唔好?敢問政府做咗啲乜?4:政總設計門常開,聽市民意見,無限次示威,無數次表達意見,聽到又有幾多?學生到底係衝擊政總,入大樓破壞?定想「星期六/日」入政總廣場示威?
有人話,唔鍾意呢度咪走囉、搞搞震等等……大家都愛國,大家都是中國人,但愛國不等於愛某一政黨。學生上街,都是跟67暴動的前輩學習而已,曾德成搞學運現不是局長嗎?」
大學教授說:「學生手無寸鐵,只是要佔領公民廣場繼續和平集結,他們雖是不合法地強行闖入空蕩蕩的公民廣場,但沒有暴力,沒有對任何人做造成危險或威脅。反而是警察決定用防暴隊,胡椒噴霧,盾牌等,用武力來強行直接衝擊在廣場外的學生,這有必要嗎?
昨早竟然有很多報道,指學生的罷課集會變成暴力,把責任推到學生身上,本末倒置。只要警隊不堅持驅散,不強行推撞學生,就不會有暴力發生。所以變成暴力推撞的最大責任,不是同學,也不是前線警員,而是高層強行驅散學生的決定。
美國容忍佔領華爾街兩個月,台灣容忍學生佔領立法院三個多星期,並由院長和學生見面談話,和平解決事件。可惜我們香港政府對學生和平罷課,拒絕對話,而在佔領一個空置的公民廣場時,竟然決定在數小時內,強行用武力衝擊場外和平集結,高舉雙手,叫警察停手的學生!
I am speechless about our government!!」
張慧敏
http://www.facebook.com/HKcareerdoctor