記者仔問：「1：學生示威的目的係乜？為公義定為自己？2：梁先生話超過七成市民希望一人一票選特首，呢個說法冇錯，只係方法有好大爭議！既然梁先生認為自己就是主流，何不公平地選一次？3：一個政府被人討厭，原因？因為嗰樣問題？定係做得唔好？敢問政府做咗啲乜？4：政總設計門常開，聽市民意見，無限次示威，無數次表達意見，聽到又有幾多？學生到底係衝擊政總，入大樓破壞？定想「星期六/日」入政總廣場示威？
有人話，唔鍾意呢度咪走囉、搞搞震等等……大家都愛國，大家都是中國人，但愛國不等於愛某一政黨。學生上街，都是跟67暴動的前輩學習而已，曾德成搞學運現不是局長嗎？」
大學教授說：「學生手無寸鐵，只是要佔領公民廣場繼續和平集結，他們雖是不合法地強行闖入空蕩蕩的公民廣場，但沒有暴力，沒有對任何人做造成危險或威脅。反而是警察決定用防暴隊，胡椒噴霧，盾牌等，用武力來強行直接衝擊在廣場外的學生，這有必要嗎？
昨早竟然有很多報道，指學生的罷課集會變成暴力，把責任推到學生身上，本末倒置。只要警隊不堅持驅散，不強行推撞學生，就不會有暴力發生。所以變成暴力推撞的最大責任，不是同學，也不是前線警員，而是高層強行驅散學生的決定。
美國容忍佔領華爾街兩個月，台灣容忍學生佔領立法院三個多星期，並由院長和學生見面談話，和平解決事件。可惜我們香港政府對學生和平罷課，拒絕對話，而在佔領一個空置的公民廣場時，竟然決定在數小時內，強行用武力衝擊場外和平集結，高舉雙手，叫警察停手的學生！
I am speechless about our government!!」
張慧敏
http://www.facebook.com/HKcareerdoctor