去過添馬公園多次，曾有好感，是因為它沒有康文署禁令式的告示──禁止喧嘩、犬隻、風箏、奔跑、飲食……等等，清除本來好應該在公園做的活動；添馬公園沒有類近不友善說法，如真正的公民廣場。
那種友善，見於裏頭告示，比如「停用（而非「禁止」）滑板，享受公園」，也見於設計，比如少了濫用欄杆區隔地段，反而多見草地，任人躺卧。更可喜是立法會大樓前，佔用三分一添馬的「寵物公園」，讓我們帶動物家人到來。
驟看以為是友善公園，原來暗藏對人對動物都不甚友善的管理思維。上週五我因為帶同小狗參與「罷課不罷學」活動，深感要享受公園，其實不必然自由自在。因為帶狗主人，其實並不能全面在添馬行走，因為除卻「寵物公園」外，餘下三分之二，根本不鼓勵狗狗落地，卻會勸籲你另尋去路。去路在哪？就在「門常關」下的草地，靠近邊緣的小徑；要到「寵物公園」就要橫跨僅一條通容小路，否則無路可走。有此安排，是怕狗踐踏草地或木造小徑。問題是，這種似乎讓你進入，卻並不任你行走的作法，根本就是禁令式思維的借屍還魂，當中要掩飾的，是不信任市民的想法，以為我們帶同動物家人出遊，就一定失控，公園大亂！
話已至此，就不難明白，為何本被稱作添馬一部份，政府總部門前的「公民廣場」，在封上圍欄之後，就以「政總東翼」之名暗渡陳倉，把本來屬於自由任用的空間，變成欲加管制，儼然就是政府私有化的場域。當然政府可以解釋，多次社運都有人衝擊總部；然而因為幾次衝擊，而限制所有公民享用空間，是欲蓋彌彰！
是故，添馬公園當下狀況，根本就是香港社會縮影──以名字暗渡陳倉的，就有政府與人大用「真普選」之名，掩飾假普選；而人大落閘，就如政總外圍的加閘落欄，要人進不得，把本應讓人自由參與的民主普選或空間享用，附加不公義限制。
上週五晚，罷課學生與集會人士，闖入被改名換姓的「政總東翼」，求的只是一次象徵性奪回公民空間，可悲劇收場，是警方暴力清場。添馬的友善姿態，從此改寫，以見有說暴政暴君本來遙不可及的歷史篇章，在香港活靈活現，打壓人民！
有人會在添馬辦國慶表演，也有人帶狗兜路入園，可原來表面和諧，卻掩飾不了那九曲十三彎的小路設計，正正就如同爭取真普選的迂迴盤腸，卻是公民必死的慘烈大戰。添馬公園的意義，本是公民參與，大門常開，現在卻落得廣場告急，香港垂危；因為政府根本心無民眾，只有蠱惑人心的低裝密碼──當下終於敗露險惡。
我為曾有好感的添馬失望。它沒有禁令式告示，可箇中挾制，原來更暴力。