【哲學課】
【本報訊】若有台超級電腦，一按即可滿足生活所需，再無外出購物必要，還有人會shopping嗎？經中大通識教育部講師王邦華在公民課堂調查所見，還是會有的。王認為，shopping就似民主，即使有人安排了最好的，很多人還是要自己揀，重點在於內在價值，「體現了作為自由、平等的人，你有自主權」。
反駁柏拉圖精英治國論
昨以「民主有乜好？由柏拉圖的哲學王講起」為題講課。論民主的優點，他卻以古希臘哲學家柏拉圖的反民主理論說起。王指出，在柏拉圖看來，治國是專業，應由精英負責；民主卻容易變成暴民政治。此精英政治論調向來被港人推崇，由金耀基論行政吸納政治，到葉劉淑儀推銷23條亦然。
王認為，倘支持民主，則不可迴避柏拉圖的挑戰。首先該反省的是，何謂精英？若以德行為資格，常言「權力使人腐化」，並不可靠；若視乎專業知識，但專家其實也無法解答，在一整全的社會，某套價值觀該佔多大的比重。他指出，柏拉圖最大問題在把最好的精英制，與最差的民主制比較，而不是好與好比。一如本港很多建制派，往往以印度、菲律賓嘲諷民主之不足。「精英制係高風險高回報；民主制是低風險低回報」，再好的民主制，效率也不及精英制，但因當權者須向選民交代，「差極有限」。
王指民主更具內在價值。他叫大家想像，若人大精明到能為港人選定比梁振英好萬倍的人當特首，又是否可以接受？若不能，是因為我們重視自己作為自由、平等的個人，有自主權作決定。他又分析，民主也是個集體學習的過程，如蘇格蘭在獨統公投的成熟表現；以及台灣民主化中，從國會打架到蔡英文的敗選演說，可見台灣社會的日趨成熟。