新iPhone最大的驚喜不是尺寸大了。當Tim Cook公佈首輪發售新iPhone的地區沒有中國，香港人的投機基因忽然激活起來。網上討論，沒有一半也有三分之一，是有關如何以最少本錢賺取最多橫財：「5.5吋，土豪金，128Gb，一定是最搶手；不要太大貪，買64Gb的，甚麼顏色也沒有所謂。利錢最高，競爭也最大，從博弈角度看，追求次一級，密食當三番。」
由預售到真正開售，曾經傳出過大陸工信部會忽然發入網許可證；也有傳出過在今年底之前，iPhone都不會正式登陸。無論傳聞像真度有多高，都可以讓炒家情緒像過山車般起伏。結果，到真正開售的第一天，第二市場價格有如預期般高開，但隨着源源不斷的散戶供應湧入，許多拆家都在中午後封盤。接下來的幾天，問價者眾收貨者少，第二市場價格不斷滑落，許多人視這場iPhone泡沫告一段落，還未拿到貨的取消定單，中間的拆家也投訴供應太多，擾亂市場。
「iPhone是喬布斯發明的，用來促進人與人之間的溝通，不應該用來炒賣！」這一刻，我真想像社會棟樑般，講如此這番豪情壯語。可惜，我說不出口。事實上，炒賣不是甚麼污穢不堪的勾當，電話和土地也肯定未列入不可炒賣聖物的名單。
社會棟樑以為，投機者都只是唯利是圖之徒。細心了解投機者的思想和言論，不難發覺除了錢，投機者更希望向全世界證明，自己的觀點比其他人更正確。投機者證明自己的觀點，用自己的真金白銀。社會棟樑呢？社會棟樑要證明自己的觀點，用別人的錢，慷他人之慨，所以社會棟樑與投機者沒有共同語言。無論是輸是贏，一人做事一人當，我覺得這種道德情操，雖然稱不上高尚，但也不應該被貶低。
「炒家令價格不合理地偏離了正常水平，應該享受到產品帶來種種好處的人，得不到產品；沒有真正需要的，卻在囤積居奇，這還算合理嗎？」社會棟樑的世界，總是以自己的價值觀，來評價批判別人的行為。很正常吧，對不對？不過，誰知道那些負擔得起又願意快人一步去搶新iPhone的人，個人主觀的感覺和價值衡量是甚麼？外國有家攪拌機公司，永遠第一手搶到新iPhone，然後在鏡頭前將電話放到攪拌機中打爛。這算是浪費嗎？人家的理性計算是廣告效應，至少我知道這家叫BlendTec的公司，產品無堅不摧。
哲學一點，價高者得是否就等於最有效的分配？最有效分配，意思指每件財產和貨物，落入最有需要也最懂得使用的人手上。傳統的政治哲學，最有效分配，也就是各取所需，各盡所能；在社會棟樑眼中，要達成公義的偉大理想，就要他們高人一等的有形之手賞善罰惡，否則鮮花就會出現在牛糞上，iPhone不是被攪拌機打爛，就是盡入大陸人手中。
資本主義就是這樣不斷嘗試的過程。其實，讓一小部份人先暴發起來，讓另一些散戶投機者賺點意外橫財，也是一個價值再分配的過程。宏觀地看，市場永遠都是由一小群願意付出溢價的先行者，做白老鼠之餘也真金白銀地去資助新技術的研發，當技術成熟，企業之間的競爭，將產品和技術推廣普及至下游市場，令更多人享受到箇中的價值。事實上，在新iPhone推出的幾天後，Google宣佈在印度推出了一百美元不到的智能電話。社會棟樑可能認為這是資本主義借消費不斷擴張，但這何嘗不是將價值不斷向更多人擴散，提升社會流動性的一個可能？
李兆富
獨立時事評論員