上周舉行的蘇格蘭與聯合王國分家公投，統派最終扭轉形勢，取得五成半選票，令蘇格蘭與聯合王國分家的議案被否決，相信在短期內都不可能再舉行類似公投。
如果倫敦只是拋出「加大放權」的承諾，再加上首相卡梅倫的煽情演說配合，蘇格蘭民眾沒有理由這樣容易「袋住先」。倫敦朝野三黨為保住蘇格蘭，事實上有採取實際行動，令蘇格蘭人真的能得到他們想要的東西，才令統派得以險勝。
首先，倫敦沒有一錘定音去否決蘇格蘭人需要更大程度上實際自治的訴求，朝野三黨在形勢不對勁後，立即簽署協議表明會在明年一月通過新《蘇格蘭法》（Scotland Act），將權力轉移到蘇格蘭政府手中。雖然蘇格蘭國民黨就算在選後都質疑倫敦方面會否履行承諾，但國會已經開始行動，包括開始將相關辯論安排在下議院大會上討論，以及要求公務員草擬《蘇格蘭法》內容以及實施時間表。光是這方面態度，已經與北京對香港的態度截然不同。
而英國的憲政傳統，亦確保三黨協議得以實施，在英國政壇，食言等同政治自殺，因此縱使承諾有多難執行都要履行。像自由民主黨與保守黨之間組織聯合政府的協議，寫明會執政五年。儘管自由民主黨與保守黨在削減赤字，以及歐洲問題立場南轅北轍，但兩黨確能執政到明年大選。這與北京動不動以搬龍門態度找藉口違反承諾，又有明顯不同。
蘇格蘭出身的工黨籍前首相白高敦（Gordon Brown）出山，為蘇格蘭留在聯合王國的未來描畫的願景，也是另一關鍵。白高敦雖然缺乏群眾魅力，但學者出身的他打論述戰的能力就發揮出來。白高敦描繪未來的聯合王國，將是一個類似美國般的聯邦國家。聯邦體制對蘇格蘭、北愛爾蘭等有獨特處境的地區有極大吸引力，沒有他具體指出「袋住先」後的最終路線圖和時間表，誰會「袋住先」？
當然公投過後的英國憲政討論並不會一帆風順，像英國走向聯邦制後，英格蘭是否要成立一個自己的議會，以及有部份經公投決定留在英國的殖民地，像直布羅陀、福克蘭群島等等應否加入新的聯邦化聯合王國，甚至在下議院享有席位等。要實施白高敦的宏願，縱使有其他實施過聯邦制的西敏制國家，像澳洲、加拿大等的慣例以及體制以資參考，由於英國仍有海外屬土，以及本身不具有成文憲法等獨有狀況，再加朝野三黨各自的政治盤算，肯定會惡鬥連場。但長遠而言，這次蘇格蘭公投已經為英國憲政發展揭開新的一章，而健康的政制討論，會令英國的民主更強。不像香港那些充斥政治鬥爭以及語言偽術的政制討論，那只會將香港引向伊朗之路。
黃世澤
時事評論員
【動LIVE】萬人罷課 蘋果全程直播:
和平佔中: http://occupycentral.appledaily.com
YouTube: http://bit.ly/occupycentral