蘇格蘭獨立公投，無論結果是甚麼，都有五大教訓值得讓香港人，尤其是特區和北京的官員反思。
一，自從08年金融海嘯，各國央行競逐式擴張資產負債表，物價通脹只是表象，真正的影響是拉闊了貧富的距離。當資本氾濫，懂得利用金融手段的人，雖然是紙上富貴，但數字上還是賺到更多的賬面利益；單靠勞力去謀生的低下階層，衣食住行樣樣都更難負擔。政客不但不會講出不方便的真相，除了要求政府更多的財富再分配，就是將矛頭指向各種敵人；在社會內，階級的分化是最基本的手段，對外矛頭則指向「外敵」。
二，蘇獨背後，民族大義還是政客高舉的旗幟，真正原因說到底還是經濟。蘇格蘭人口佔聯合王國的8.4%，但生產全國四成的可再生能源，加上北海氣油田的權益，蘇格蘭人難免相信獨立等於獨佔這些好處。利之所在，才是這場政治運動的真正推手。現在的蘇格蘭人均收入為25,600鎊，約為整個聯合王國的平均值26,700鎊的96%。根據蘇格蘭民族黨（Scottish National Party）的計算，要是獨立後再加上北海氣油田的利益，蘇格蘭人均收入將躍升到30,000至31,000鎊。
三，蘇獨，最大的推動力是錢，最大的阻力，也是錢。蘇格蘭政府雖然是高度自治，但財政權卻掌握在西敏寺政府手上。事實上，西敏寺不但沒有多拿蘇格蘭一分錢，反而每個蘇格蘭居民得到的每年10,212英鎊津貼，比起整個聯合王國的平均8,588鎊要高出接近19%；至少這是統派的說法。當然，蘇格蘭對全國的稅收貢獻，也高於全國的平均值。說到底，羊毛出自羊身上，天下沒有免費午餐，道理不難明白。蘇格蘭人相信，不向西敏寺進貢，也不用西敏寺照顧，但保留了北海氣油田和各種能源利益，說到底，只要財政獨立，政治獨立和富庶不是夢。
四，蘇獨派面對的最大難題，是獨立後的貨幣制度。蘇民黨在過去一直有研究獨立後貨幣政策的安排，原則上繼續使用英鎊沒有技術上的問題；蘇格蘭三大結算銀行，亦有發行本身的鈔票，但由於沒有自身的儲備，在08年金融海嘯時蘇格蘭銀行仍然要英倫銀行出手拯救。蘇格蘭銀行欠下英倫銀行的龐大債務，要是以英鎊償還，蘇格蘭在可見將來也沒有可能財政獨立。穩健財政是自治之本，又見一例。
五，蘇格蘭和聯合王國的一國兩制，行之有效，蘇格蘭人，本來不抗拒一國，至今也大概有一半人對問題不置可否。一國和兩國，真正關心的大多是政治活躍分子。但是當議題在主流中醞釀，也由身份意識認同的討論，轉移到利益分配的問題。反過來說，沒有大政府有形之手不斷分配再分配，主流沉默大多數也管不了誰是宗主國，反正生活過得好就是。我不知道蘇獨派有沒有指責這種不問身份只問生活的人做「蘇豬」，但歷史的教訓是當政府有形之手的權力越大，就越多人想操控這一隻手，來完成自己的願望，也成就自己的政治地位。小政府高度自治，是多文化國家的管治方法之一；另一個穩定結構，就是強權高壓。聯合王國由一個極端走到另一個實屬不幸。其他國家政府，也沒有學到這個歷史的教訓。人類總要犯同樣錯誤，尤其是政府，更是屢錯不改，一錯再錯。
李兆富
獨立時事評論員