【本報訊】許仕仁自辯第五天，再次提到他與新地的顧問合約，他指04年正式協議所載的是450萬元，但實情是郭炳江於03年口頭承諾以每年1,500萬元酬金聘用他。他指郭炳江說過會自掏腰包填差額，但後來因郭炳江拖數，他曾兩次開口追討，才收到兩張分別300萬元的支票。
許仕仁供稱，郭炳江03年8、9月認為顧問酬勞問題拖得太久，決定以每年1,500萬元現金酬金作聘用條件，要求許即時開始工作，但正式合約稍後補簽，並承諾若新地付不足數，他會私下補足。
兩度開口追討
許指郭當時提醒他，郭炳湘必不贊成金額，負責理財的郭炳聯亦會有意見，故要求許守口如瓶。許稍後看到正式合約上寫上450萬元顧問費，並無向郭炳江澄清，因知對方會補足1,050萬元的差價。
但至同年10月，郭炳江仍未支付過顧問費給他，許遂開口追討：「已開始一段時間，啲錢會點畀？」郭炳江回答：「畀住一筆數你先，將來至慢慢計啦。」個多月後許收到300萬元支票。翌年第四季，許又開口問郭炳江：「仲爭啲數，你要睇吓點計番畀我至得㗎！」許說郭炳江表示不好意思，後來他再收到300萬元支票。
許仕仁昨又講述擔任顧問時向郭氏兄弟獻策，助新地賺大錢的戰績，包括建議新地淡出貨櫃碼頭行業，但先增持亞洲國際貨櫃碼頭股份取得話事權，結果翌年新地成功出售股份，賺取逾10億元利潤。
不過，03年10、11月，郭炳江和郭炳聯向許透露，郭炳湘欲夥拍長江投標西九項目，兩兄弟問許意見，許認為新地與長江均屬大規模地產商，合資西九項目只會予人搞地產生意而非文化工作，建議新地自己投標，但意見不被新地採納。