【《蘋果》記者盧燕儀、何家達 蘇格蘭直擊】
蘇格蘭獨立公投統獨選情吃緊，勝負難料，英國為阻止蘇格蘭脫英，開出給予蘇格蘭「最大自治」的期票，原則上類似中國在1980年代香港前途談判時給予港人「一國兩制、高度自治」的承諾，但香港回歸後「高度自治」變得越來越小，越來越向北看，反觀蘇格蘭人卻可趁公投契機尋求更大自治甚或獨立。
58歲會計師戴維斯表明會投獨立一票，對於首相卡梅倫、副首相克萊格及工黨領袖文立彬承諾給予蘇格蘭最大自治不屑一顧，「當蘇格蘭和倫敦談判獨立公投時，曾經提過就兩條問題表決，一是獨立，二是最大自治，但西敏寺斷然否決後者。現在選情緊湊，他們卻跑過來說最大自治。我不相信他們」。
一直關心香港政治發展的格拉斯哥大學政治系講師倫德伯格（Thomas Lundberg）指出，原則上，英國承諾給予蘇格蘭最大自治，跟中國給香港高度自治很類似，但發展方向卻迥異。
他指出，最大自治是一種過渡安排，往往是獨立前奏，冰島是最佳例子。最大自治是一種對不同的包容，在西方國家裏有不少類似的放權安排，也反映西方社會對民主價值及放權的重視，雖然英國目前拚命討回蘇格蘭人歡心，但他也得承認在芸芸歐洲多國中，英國包容之心最大。
香港及澳門的情況恰恰相反，從擁有一定自治走向更融合中國，他明白香港人為何感到憂慮：「中國走向更大分權是件好事。我知道，理論上他們有，但實際上是中國上層總有許多微型管治，直至將權力延伸到地方層面。」他認為：「若評論家是正確，我們見到香港自治被削弱，這不僅對香港是件憾事，對中國內地亦然」。