早前一國兩制白皮書指出，法官必須愛國愛港引起法律界的爭議，我這名法律界初哥，日前在機緣巧合之下，有幸和香港終審法院非常任法官、英國最高法院（Supreme Court）院長廖柏嘉勳爵（Lord Neuberger）碰面，交流對於白皮書的意見，很值得和大家分享一下。
由於我的法律課程導師和廖柏嘉勳爵相熟，於是神奇地，廖柏嘉勳爵突然出現在課堂，以嘉賓講師的身份和學生們分享法律知識，我當然不能錯過這個千載難逢的機會，問他如何評論法官必須愛國愛港的要求。廖柏嘉勳爵說：「當一個法官宣誓就職，他便要宣誓效忠香港特區政府，要以愛國為己任，勇敢地、誠實地維護法治。」
廖柏嘉勳爵還舉例英國的法官需要宣誓效忠英女王及國家主權，美國法官要宣誓效忠美國憲法，而香港特區的法官則宣誓效忠中華人民共和國以及香港特別行政區，法官需要以「愛國」作為基礎，他認為只是很普及、一般的字眼，並沒有什麼不妥。就這樣，廖柏嘉勳爵立場清楚地、很快地便把我的問題打發掉了。
因為香港曾是英國殖民地的文化背景，讓我們向來缺乏國家意識，但我相信大部分香港人是愛國的，問題是不少香港人在某程度上不信任中央政府，覺得愛國不等同愛政府，並認為中央政府要求法官愛國，即等同要求法官愛中央政府，因此「愛國」成為敏感話題，同時讓人產生抗拒。
中國現在同時要處理西藏、台灣和香港問題，英國則更甚，下星期9月18日蘇格蘭會舉行是否脫離英國獨立的全民公投，支持和反對方各有論點，對於蘇格蘭是否應該獨立我沒甚麼意見，但令我好奇的是，為何美國有50個州，遠至阿拉斯加和夏威夷，卻沒有哪個州曾要求爭取獨立？
這個問題讓我思考了很久。小時候我曾在美國居住，我覺得大部分美國人很愛國，認為愛國就如母愛，是至高無上、毋庸置疑的事情，在美國居住僅半年我就被這種想法感染了，並打從心底裏認同美國是世上最偉大的國家。後來回來香港唸書、去英國讀中學、大學，再去歐洲遊歷，在行走了大半個地球、見識過很多地方，直至我的思想成熟後，才把這個想法撇除掉。
為何美國人特別愛國？我認為關鍵是來自人民的自豪感，管理國家就如打造品牌，愈成功的品牌愈多人喜愛。多年來美國在科學、藝術、音樂、運動等各領域都獲得出色的成績，令人民為自己是美國的一份子而感到自豪。宏觀些來看，科學、藝術、音樂、運動這些軟件，便是讓人民團結的力量。
香港在沙士疫情減退之後，旅發局曾做過全球性巿場推廣計劃，推行「我愛香港」運動，但很快便不了了之。現時不少香港家長，只懂得將焦點放在賺錢上，而我們的思想也更接近於國內人，認為金錢便等於成功，在功利的社會風氣之下，忽略了人文教育，這其實是在磨滅我們下一代的人性。