【本報訊】有逾90年歷史、出品包括老婆餅和月餅的元朗恆香老餅家,其創辦人的後人、恆香股東蔡植生入稟申請另一股東鄭鴻杰破產一案,法官吳嘉輝昨撤銷破產呈請。但原來吳官3年前任資深大律師時,曾為鄭於牽涉恆香的官司中提供法律意見,有法律界人士指出,吳官處理案件應先作申報,他今次沒聲明,或成將來呈請人上訴的理據之一。
記者:蔡少玲
鄭鴻杰與恆香其他股東鬧不和已非新鮮事,近年欠債、按揭的官司不斷。2011年,恆香股東兼董事之一品味一族飲食集團有限公司及另一公司,入稟要求禁制鄭及其名下公司自稱是公司股東或負責人。鄭隨即入稟還擊,要求重返董事局和將新股東董事攆走。當時仍為資深大狀的吳嘉輝,曾受聘為鄭在該案中提供法律意見,處理包括鄭的申索書,該案仍待審訊。
今年3月,鄭涉及的另一宗高院案件,排期由吳官處理,當時鄭的律師行羅拔臣律師事務所曾去信吳官作出提醒,吳官翌日回覆,將案轉交另一法官處理。
至於本案,呈請人蔡植生兩個月前入稟,指鄭鴻杰拖欠35萬元債項遲遲未還,要求法庭頒令他破產。據悉鄭於上月初,分兩次將欠款存入蔡的銀行戶口,上周案件提訊前,始透過律師去信通知蔡。
鄭鴻杰已向蔡植生還款
蔡質疑鄭還款的來歷,不接納該筆款項,欲繼續呈請的法律程序,並要求加入鄭另一筆2,000萬元欠款作呈請理據,恆香及相關公司恆香合記亦指控鄭拖欠4,000萬元,要求加入成為呈請人。
不過,所有申請均被吳官拒絕,蔡及恆香和恆香合記的代表律師欲解釋理據,都被吳官截停,吳官指鄭既已還清欠款,恆香及恆香合記現時要求加入,並不符合法律程序,故將呈請撤銷,蔡並須支付鄭的訟費。
有律師指著名的大律師處理案件數量多,轉任法官時難免重遇以往代表過的人士,只要處理的案件沒關連就沒問題。但對於本案而言,所涉內情和人物有機會有關連,若吳官先申報做法較妥善,否則日後或成為呈請人上訴理據之一。
案件編號:HCB5061/14