【本報訊】有逾90年歷史、出品包括老婆餅和月餅的元朗恆香老餅家，其創辦人的後人、恆香股東蔡植生入稟申請另一股東鄭鴻杰破產一案，法官吳嘉輝昨撤銷破產呈請。但原來吳官3年前任資深大律師時，曾為鄭於牽涉恆香的官司中提供法律意見，有法律界人士指出，吳官處理案件應先作申報，他今次沒聲明，或成將來呈請人上訴的理據之一。
記者：蔡少玲
鄭鴻杰與恆香其他股東鬧不和已非新鮮事，近年欠債、按揭的官司不斷。2011年，恆香股東兼董事之一品味一族飲食集團有限公司及另一公司，入稟要求禁制鄭及其名下公司自稱是公司股東或負責人。鄭隨即入稟還擊，要求重返董事局和將新股東董事攆走。當時仍為資深大狀的吳嘉輝，曾受聘為鄭在該案中提供法律意見，處理包括鄭的申索書，該案仍待審訊。
今年3月，鄭涉及的另一宗高院案件，排期由吳官處理，當時鄭的律師行羅拔臣律師事務所曾去信吳官作出提醒，吳官翌日回覆，將案轉交另一法官處理。
至於本案，呈請人蔡植生兩個月前入稟，指鄭鴻杰拖欠35萬元債項遲遲未還，要求法庭頒令他破產。據悉鄭於上月初，分兩次將欠款存入蔡的銀行戶口，上周案件提訊前，始透過律師去信通知蔡。
鄭鴻杰已向蔡植生還款
蔡質疑鄭還款的來歷，不接納該筆款項，欲繼續呈請的法律程序，並要求加入鄭另一筆2,000萬元欠款作呈請理據，恆香及相關公司恆香合記亦指控鄭拖欠4,000萬元，要求加入成為呈請人。
不過，所有申請均被吳官拒絕，蔡及恆香和恆香合記的代表律師欲解釋理據，都被吳官截停，吳官指鄭既已還清欠款，恆香及恆香合記現時要求加入，並不符合法律程序，故將呈請撤銷，蔡並須支付鄭的訟費。
有律師指著名的大律師處理案件數量多，轉任法官時難免重遇以往代表過的人士，只要處理的案件沒關連就沒問題。但對於本案而言，所涉內情和人物有機會有關連，若吳官先申報做法較妥善，否則日後或成為呈請人上訴理據之一。
案件編號：HCB5061/14