原來個多星期前facebook在微博開了戶口，中文名字正式叫「臉書」。其實微博在fb也有Fans Page。數字上，微博在fb上的Fans Page，只有兩萬多人；臉書在微博上的戶口，在行文之時，若有十幾萬粉。究竟是fb勁，還是微博勁？這些社交平台的關係，感覺有點「紙包雞紙包紙包雞」一樣。
有評論指「臉書」是為了打進大陸，才去開微博戶口；又有傳言，指fb已經在北京租了辦公室。不過，只要一天人民共和國政府不解禁，大陸消費者除了翻牆，fb對他們來說，跟本不存在。
其實，就算是大陸人，知道fb為何物者，想開個fb Account的，老早就已經做了；時至今日也沒有用fb，就算人民共和國政府解禁讓他們用，恐怕他們也找不到朋友。社交網絡平台是先入為主，後來居上者的例子不是沒有；噢，當年fb就是在氣候形成之前，一個浪將MySpace淹沒。
fb有可以打進Great China Wall嗎？要配合大陸政府嗎？是咁的，雖然大家都知道，NSA在fb有收集情報，但是向大陸政府跪底，又是另一回事。民運分子和維權律師，世人不認為是恐怖分子，這一點，中國政府在可見將來不會明白，所以多費筆墨解釋也是徒然。
說到底，有理由相信，大陸政府不會放fb進去；fb就算在大陸開辦事處，做生意，也不代表共和國子民可以上fb。事實上，fb可以賺大陸公司在海外的廣告生意，其實也不錯了。
大陸市場，始終由大陸公司壟斷；這不是甚麼水土不服的問題，而是純粹赤裸裸的保護主義。說到這裏，熱血上腦的民族英雄就會跑出來說：「唓，鬼佬冇保護主義咩？」得，得，得，對民族主義者，我不應該期望他們懂得簡單的邏輯；Two wrongs don’t make one right，這句話恕我不懂譯回中文。
有專玩大陸社交網絡行銷的朋友說，微博已out，微訊才是王道。入正題，大陸人除了不能用fb，也買不到騰訊股票。滬港通，要買甚麼，你懂的。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk