【本報訊】一名舞蹈學院女職員報警，懷疑有人入侵公司電腦系統，並從閉路電視偷看其更衣片段，一名警署警長認為不涉刑事成份，建議她向私隱專員公署投訴，事主不滿，向投訴警察課投訴該警署警長疏忽職守，監警會認為案件表面證據涉及不誠實意圖取用電腦罪，有刑事成份，該警署警長最終被訓喻。
監警會：欠專業敏感
投訴人在檢查公司電腦系統時，發現一段她在儲物室更衣的片段，由於進入電腦系統需要密碼，她懷疑有閉路電視公司人員偷看及錄取片段，於是報警。
負責案件的警署警長認為無證據證明電腦系統被入侵，相信片段外流屬機件故障，或投訴人遭惡意戲弄，不涉刑事成份，建議投訴人向私隱專員公署求助。但公署指該案未有違反私隱條例而不受理，投訴人不滿，向警方投訴。
投訴警察課稱，該案其後轉交刑事調查隊跟進，因證據不足而終止調查，認為警署警長已作出恰當調查，並無過錯。
但監警會不同意，指該案表面證據有刑事成份，涉及有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪行，該名警署警長應轉交刑事調查隊跟進，認為他處理案件欠缺專業敏感度，以至判斷錯誤，投訴警察課將指控改為「無法完全證明屬實」，建議對警長作出訓諭。