戴耀廷對傳媒表示佔中一役隨着中央人大常委落閘，策略性目標已告失敗，接下來的首要目標是公民覺醒。其後佔中亦出了一份官方聲明澄清，指縱使爭取2017真普選失敗，但佔中仍定必進行，以延續及彰顯香港人對民主的追求。於我而言，此聲明依然失焦不智。吾對這態度感到痛心，難道我們不能對佔中有更高的期望嗎？
沒錯，理論上人大在政改的第二部曲寫下重重框架，2017普選前途大可蓋棺定論。沒錯，佔中由始至終都只說前期博弈，預計若要到最後行動便勝負已分。各方泛民論調一致，堅決否決議案，固然讓人欣喜。但論述大多轉至放眼將來，開啟公民抗命時代，對爭取2017真普選的議題避重就輕，則讓人憂心。我決意否定這種了無新意，順從得令人震驚的論述。公民抗命，最直接的不就是要「抗命」麼？何以別人一說2017無真普選，我們就放棄繼續爭取2017的真普選？
由宣傳佔領中環的概念開始，籌備的工作已經有大約一年半的時間。這半年，香港經歷了三個商討日（亦有百多場的小商討日），近80萬人的全民投票及7.1數十萬市民為爭取普選的遊行。一切一切用了無數人的心力及希望。
2017真普選的棋局，你先說要以佔領中環的方式去爭民主，接着下了幾步循規蹈矩的棋子，底牌盡翻。對方早知你的策略，現在對你一貫使用的招式不為所動，把握着你可能的失誤（筆者甚至認為當中並無失誤）。現在你說無棋可行，棄局投降，換局再戰？政治本來就是多變不定，我認為，人大的框架根本就不代表2017普選的終點，反正法律承諾一向由它任意闡釋，關鍵時候沒有甚麼不能改動的。此時便棄棋，想必建制也感到吃驚吧？何不展示決心，續以2017真普選作運動主軸，以勢不罷休的姿態走下去？
從現實層面考慮，佔中亦不應以公民覺醒代替爭取2017真普選作為當下的任務及主題。在非暴力抗爭的過程當中，廣泛的市民開始注意事件，繼而被道德感召，重新思索抗爭議題的重要性。整個過程最重要的是市民看到參加者為運動的理想和訴求，願意為信念和希望犧牲自身的利益，甚或前途，爭取更公義的結果。信念和希望均為感召的最大要素。信念，意指對一種概念的執着和堅持，固然重要。但希望對於一場公民抗命來說亦不可或缺。希望有別於信念，前者重視的是抗命運動對議題帶來實際可量化的效果的期望。
退一步來說，佔中既因應屆政改爭議而生，便應隨應屆政改而活。佔中必不可離2017真普選而去，亦不應只是一天象徵式的佔領。佔中為主體的公民抗命，最起碼，也要待立法會否決方案一刻方可落幕。
不認輸不一定贏，認輸就一定輸。作為佔中的支持者，我必須指出我們已經退無可退，不爭此夕，更待何時。我不願未打先輸，無論如何，中環見。
葉傲嶙
港大哲學碩士研究生