人大常委通過的不只是政改框架，已經是一個巨細無遺的特首選舉方案。不但提委會人數1,200，要過半提名，候選人只有2至3個，統統都作了具體規定，就連提名委員會的組成，法定團體等，都要「按照」過往選舉委員會的做法去辦，更離譜的是，這個框架不只適用於2017年，更會直到永遠。孫悟空頭上的金剛圈一個都嫌不夠保險，要戴夠三、四、五個才可放心。消息人士吹風，方案有六、七、八項可以由本地立法的所謂「優化」與「微調」，甚麼入閘規定、提委是否全票制、白票怎樣處理等等，這些，都只是些枝微末節，「假普選」的本質沒有絲毫改變，對政改大局也沒有任何影響。
政改要立法會三分二議員贊成才可通過，泛民掌握關鍵少數。27位泛民議員。先後表態，表示不能接受有篩選的假普選，有些泛民中人更為激烈，聲言抗爭到底。人大常委對政改框架拍板第一個星期，初步反應，政改方案被否決，2017特首選舉將會原地踏步，已經非常清晰，似乎沒有甚麼懸念。
但政治一天都嫌長，何況是三個月半年。政改三人組接下人大框架定下的爛攤子，可以化腐朽為神奇的空間不多，只靠這幾天大肆吹噓的所謂「優化」與「微調」，難以撬鬆泛民的立場，如果個別泛民議員「核突」轉身，也難以向支持者交代，無異等於政治自殺。
但政治不要說永遠不可能，特區政府撬鬆泛民四票，又可以為他們找到體面的下台階，假普選方案在立法會順利通過，不是絕對不能發生的事。這個下台階，叫做「民意」。
不少建制中人，包括有泛民中人參與的民調組織，已不只一次明示暗示，民意如流水，即使政改方案不理想，都會「袋住先」的民意，早有一定基礎。若第二階段諮詢，特區宣傳機器，包括建制和貌似中立的主流傳媒，向市民「曉以大義」，說明這並不是終極方案，不但可以「微調」「優化」，日後還可再啟動政改五部曲，把框架修改。更會進一步威逼利誘，如果今次政改拉倒，到2047年，也不可能有普選。
在大規模宣傳攻勢下，在「袋住先」的民意基礎上，市民的想法會否有所轉變？如果民調機構甚或政府，再做一次代表性廣泛的民意調查，結果顯示，大部份市民都贊成「袋住先」，即使泛民議員都簽了承諾書，又發表過聲明會否決方案，在被塑造的強大民意壓力下，個別泛民議員找到了轉軚的下台階，這四票是否輕而易舉，手到拿來？
先撇開民調造假民意水份不談，如果這是真正的民意，市民誤信宣傳也好，逼於現實也好，贊成「袋住先」成了多數，信誓旦旦會否決方案的泛民議員，原則承諾和民意走向，泛民議員，有否深思熟慮，如何抉擇？如何自處？
這個擔心不是多餘的，我在電台就此問題，訪問過不只一位有傳被撬票的泛民議員，有的立場堅決，有的卻態度曖昧，用民意來撬鬆泛民，在人大政改框架公佈前，已經是特區政府的策略。
這是一個老生常談的問題，民主運動，是帶領群眾，還是跟着群眾的尾巴走？如果個別泛民議員以民意變化作為轉軚下台階，2016年立法會選舉轉眼又到，支持者會放過他們嗎？
吳志森
資深傳媒工作者