宜蘭一名遊覽車司機和跟車小姐出遊，跟車小姐偷拍兩人同床的親密照片，傳給司機的未婚妻。司機和未婚妻為此爭吵不休，之後未婚妻更直擊兩人在遊覽車上親暱聊天，怒摑跟車小姐。檢方原以普通傷害罪起訴，但法官認為，跟車小姐行徑足以引起公憤，改依罪刑較輕的義憤傷害罪，判未婚妻罰金三千元。
林姓遊覽車司機(40歲)和未婚妻林女(47歲)已經訂婚兩年，兩人平日以夫妻相稱。去年十二月三十日，林男偕吳姓跟車小姐(38歲)到高雄義大世界，打算跨年看煙火。兩人入住飯店後，吳女趁林男熟睡之際，偷拍她和林男擁睡照片傳給林女。林女看到吳女傳來的照片極怒，和林男不斷爭吵。今年1月24日深夜，兩人再因此爭吵，林男氣到在遊覽車上睡覺。
隔天林女去找林男，竟看到兩人在遊覽車下層行李艙親暱聊天。林女怒不可遏，當場打吳女一巴掌，吳女以腳踹還擊，兩人大打出手，林男把兩人架開。吳女提告傷害，檢方依普通傷害罪嫌，向法院聲請簡易判決。
宜蘭地院法官審理時，吳女坦承和林男有長達一年半性關係，法官認為吳女傳親密照片的行為足以引起公憤，林女又見兩人親暱聊天才氣憤難耐動手打吳女臉頰，因此變更起訴法條，改採刑責較輕的義憤傷害罪，判林女罰金三千元，得易服勞役三天。
律師陳倉富說，《刑法》義憤傷害罪的構成前提是需「當場」與「義憤」並存，且行為人是道德上因素，被激起氣憤的狀態下，同時被害人的行為不符社會公義等情況才能構成，例如自己的小孩被人毆打，家長見狀毆打對方成傷，或妻子被調戲，丈夫當場撞見，氣憤動手教訓對方等都算是「義憤」。陳倉富指出，實務上很少引用義憤傷害罪，因法官庭訊時，赫然發現林女於案發時行為符合「義憤」要件，才變更法條判決。
台灣《蘋果日報》