李飛這次率一班京官來港，短短兩天，還是讓我等香港人長了見識。借用小說作家喬靖夫的用語，就是讓我們親眼目睹一個欺騙了我們三十年的騙子，如何搖身一變成了擺明車馬的強盜，然後跟我們說，你們喜歡也好不喜歡也好，就是要你們就範。
「中央是香港最大的民主派」、「提委會是塊美玉，越看越可愛」這些話，口裏說不是調侃，但實際效果無異於強盜在受害人的傷口灑鹽，還問：「痛的嗎？」
過去一段時間嘗試提出中共可接受的方案、希望透過溝通協商化解分歧的溫和派，面對中共攤牌後的局面，心情落差可想而知。學者張達明極度痛心、欲語無言，表明看不到出路。人大表決前夕還心存幻想的湯家驊抹乾眼淚後，說期待在議會否決政改的一天來臨。
不過，北京及梁振英政府仍會千方百計爭取泛民「袋住先」。暗裏的操作先不說，台前必然藉本地立法處理的幾個範疇，標榜討論空間尚存，游說輿論和泛民接受。港大法律學者楊艾文昨日就提出，可在最後一人一票階段引入制衡，規定候選人須得到總投票人數過半支持，才算當選；換言之，若大量的選民投白票，可觸發重選，變相擁有否決權。
又例如，一些意見對「公民推薦」心存幻想，認為出閘雖要獲過半數提委提名，但入閘一關仍然留白；若日後入閘從寬，民望高的泛民人選諸如余若薇可入閘，入閘後倘得不到過半提委提名出閘，既可令提委會公信盡失，屆時民間也可發動全民投票，若泛民人選得票遠高於提委會篩選出來的候選人，就可挑戰和削弱假普選特首的認受性。
問題是，這些本地立法的範疇，是在立法會表決通過政改決議案之後才會落實的，而且屆時將毋須立法會三分二議員支持。為了撬票，當局就這些所謂「空間」，現在一定擺出「有得傾」的姿態，但萬一草案獲三分二議員通過後，騙子又突然露出強盜相時，後悔已經太遲。
此時此刻，面對有強權無公理，我們應該大喊：如果你的野蠻是要我們卑躬屈膝，那就讓你見識我們團結的驕傲。
陳沛敏
記者