在英國國會下議院就《中英聯合聲明》在港實施問題召開聆訊後，當香港不少人正忙於撰寫書面證詞時，中國政府以全國人大名義向英國國會提出書面抗議，要求英國國會取消相關聆訊和調查。中國如此舉動在英國傳媒曝光，令英國人見識到中國的野蠻無理。
國會是聚集全國各地民意代表的殿堂，因此甚少一個國會去信另一個國家國會要求取消聆訊的無禮舉動。世界各國之說客（Lobbyist）之所以有生意做，因為各國政府要影響別國國會的決策，一般透過說客游說個別議員來達致效果，亦因此，在華府和倫敦才會說客其門如市。若然中國真的成為世界大國，而中國現時亦非沒有錢請說客，就應聘用說客為自己講好說話。現時舉動無禮如斯，那中國事後要聘用多少公關說客塗脂抹粉，都不能彌補損失。
另一方面，這次英國並非就與己無關的事召開聆訊，英國作為《中英聯合聲明》的簽字國，監察《中英聯合聲明》的執行已屬英國內政一部份，召開聆訊無可厚非。而這次英國國會在聆訊字眼上亦小心翼翼，這次英國政府是就外交及聯邦事務部所提交香港半年報告內容、英港兩地政府關係、英國文化協會在港運作、英國如何在香港維持其利益以及英國推動香港普選立場上作聆訊，換言之，英國就英國內政以及公帑運用作出聆訊，現時中國政府不恰當抗議，反而成了中國人干預英國內政，失禮的肯定是中國人。
而中國政府這次公然干預英國國會運作，肯定會大大觸怒英國人。在中國，全國人大只是共產黨的橡皮圖章。但在英國，國會不是橡皮圖章，而是主權所在。英國憲制設計原則為國會無上（Parliamentary Sovereignty），連法院和國王都不得凌駕國會，國會的決定是一切最終決定。連負責反間工作的軍情五處（MI5）徽號，都內嵌英國國會的徽號，代表MI5最終目標是捍衞英國國會所代表的議會民主制度。現時中國政府公然要英國國會不就香港問題進行調查，那不只干涉英國內政，更是冒犯英國國會主權。歐盟各類法律不斷限制英國國會立法內容，都引來不少英國內部反歐情緒，更何況這次中國政府公然冒犯英國國會？
在上月底英國《泰晤士報》一篇文章，《經濟學人》副總編輯Emma Duncan指，英國作為聯合國安理會常任理事國，如果不借《中英聯合聲明》來在香港維持影響力，只會令人覺得英國越來越沒國際影響力，令人灰心。如今中國這樣冒犯英國國會主權，更會令不少英國人感覺Emma Duncan所言非虛，日後英國在香港事務過於軟弱的話，只會令英國人有政府過於軟弱，甚至有令首相David Cameron變成第二個張伯倫首相的觀感。中國政府遲早要為自己的野蠻舉動，付出沉重代價，畢竟外交不能一味靠惡。
黃世澤
時事評論員