壹傳媒主席黎智英先生向泛民主派捐款事件，廉署人員日前搜查黎智英和工黨立法會議員李卓人的寓所。李卓人表示，廉署主要調查黎智英對工黨的捐款，是否與他在立法會有關捍衞新聞自由議案的發言有關。廉署亦發表聲明，表示接獲貪污舉報，指有立法會議員收受利益，涉嫌違反《防止賄賂條例》，因此進行調查。
眾所周知，黎智英是唯一公開支持佔中運動的傳媒集團主席，而李卓人不單是工黨和支聯會主席，更是佔中運動的重要成員。香港正值多事之秋，中央政府以篩選取代普選，背棄2017年普選特首的承諾，公然欺騙香港人，誓必觸發佔中運動。在此政治敏感時刻，廉署對兩位民主派的重要成員採取執法行動，必然引起不少市民尤其民主派的強烈質疑，認為廉署的執法行動背後有政治考量，因此廉署亦主動強調，執法不涉及政治考慮。
李卓人早前承認，獲工黨成員同意，代表工黨收取有關捐款，強調並無個人得益，但對於捐款存放於其個人戶口引起質疑而公開致歉。李卓人在立法會辯論捍衞新聞自由的議案時，提及傳媒被抽廣告的例子，因此令建制派成員，找到理由質疑李卓人收受黎智英捐款而為壹傳媒發聲。我認為，任何人如有理由懷疑他人違反法例，絕對有權利和義務向執法部門舉報，執法部門必須嚴肅調查每宗個案。
我認為案件的關鍵有兩點：一、李卓人收取捐款是代工黨收取還是個人得益？若是前者個人並無得益，賄賂罪有關收受利益的主要元素就不存在；二、若有足夠證據證明捐款是個人得益，廉署則要進一步證明，有關利益是用作影響李卓人履行公務的誘因或回報。按照目前已知的資料，工黨成員支持李卓人「代工黨收取捐款」的說法，李卓人在立法會有關捍衞新聞自由議案的發言，提及傳媒遭抽廣告事件，但工黨和李卓人多年來發言捍衞新聞自由多不勝數，立場始終如一，廉署要在無合理疑點下舉證指，李卓人收取黎智英捐款作為有關發言的誘因或報酬，難度相當大。
此外，有人質疑廉署在清晨時分「高調」搜查，手法並不尋常。其實，黎智英先生被傳媒長期跟蹤一事在政圈已廣為人知，廉署人員到黎宅搜查，我相信門外的傳媒甚至較黎先生更早知悉，傳媒亦隨即作出報道，因此廉署在此情況根本不可能「低調執法」。而清晨時分開始執法行動，亦是廉署一貫做法，主要希望在同一時間找到各相關人士，以免調查受影響，當日廉署有關手法並無明顯不尋常之處。
法治是香港的基石，執法部門不偏不倚、無畏無懼調查罪案，是法治精神的重要一環。法律面前人人平等，無論面對特首、高官、行會成員、立法會議員或者平民百姓，執法人員都應該一視同仁，無縱無枉，絕不應因為對方的身份、地位或者政治背景而出現雙重標準。
喬治．歐威爾（George Orwell）名著《動物農莊》有此名句：「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」（All animals are equal, but some animals are more equal than others.）廉署嚴肅調查李卓人案的同時，不少市民亦期望，各執法部門採取同樣嚴格和高效率的執法標準，無畏無懼、不偏不倚，對曾蔭權貪腐案、湯顯明和穆斐文濫權案、商交所案、陳鑑林龍獅節造假案等，盡快完成全面調查，並公佈結果，以免遭人誤會法律面前，小部份人比大部份人更為平等。
林卓廷
民主黨總幹事