【條文何在】全國人大常委會副秘書長李飛說：「行政長官普選辦法必須符合香港《基本法》和全國人大常委會的決定，行政長官必須由愛國愛港人士擔任。」我查遍《基本法》條文，找不到「愛國愛港」字眼。《基本法》規定，人大常委會釋法限於涉及非香港自治事項，而「自治範圍內條款」已授權港法院自行進行。
【普選】如果是由一個非民主或看上去有點民主色彩（實際上不出政治協商性質）的委員會確定候選人，其他人不得通過其他程序參與競選，那麼即便選民100%都投票，或者候選人得到選民全票支持，那也算不上真正的普選，跟民主選舉無關。否則侯賽因和金家祖孫三代早已經是民選領導人了。
【非法律語言】無論是愛國抑或愛一個地方，這種情感化的表達可以適用於文學體裁，但卻難以通過法律程序加以判斷。例如某人常激烈地批評政府，但是這很可能是由於他熱愛國家太強烈的結果。最麻煩的是，決策者把愛國愛地方解釋成溫順可人的姿態，選擇的後果很可能恰好是禍國者而非愛國者。
【十年不見】是甚麼讓一個學者墮落到只會說這樣話語的境地？事關《基本法》，當然就需要認真地對待《基本法》的條文與法理，不可以在《基本法》之外節外生枝。況且怎樣通過立法的方式把對國對港的愛情做出細緻的列舉，怎樣是愛，如何不是愛，愛恨情仇之間如何分辨，左教授（編按：左大培 中國社科院研究員）能否別只喊口號，給出分析？
【烽火連星島】這位毛教授（編按：毛俊響 中南大學法學教授）把論壇擺到新加坡了。但該文說理仍嫌不通。例如說《基本法》對特首規定的「盡忠職守、效忠《基本法》等就是「愛國愛港」，且不說盡忠職守說的不過是盡全力於特首職責，即使認定其含義一樣，那又何必多此一舉地提出要愛國愛港，用《基本法》現成的盡忠職守多簡便也無爭議！
【不獨此也】前帖所討論「盡忠職守」的含義可通過官方英譯作更清晰的理解：特首“must be a person of integrity, dedicated to his or her duties”。另，毛（俊響）文竟把我國憲法也搬出來，彷彿憲法成了香港《基本法》的上位法。難道他沒有看一下《基本法》附件三麼？它清楚表明國家憲法不適用於香港。
【上位法與下位法】二者是指在同一法律區域（jurisdiction）內的法律而言。香港《基本法》雖依國家憲法而制訂，但附件三明確規定憲法在港不適用，那就意味着對於香港而言，《基本法》就是憲法。把兩者視為上下位關係彷彿關公戰秦瓊，搭不到一起去。其實，應再深究的是特首選舉是否屬於自治事項。
北大法學院教授賀衛方微博節錄