【本報訊】一個討論中港兩地法律制度的午餐會上，大律師馬淑蓮以「房東涉毒案」為例，解說內地的行政和司法懲處制度。她表示，根據報道柯震東或涉藏毒，被行政拘留14天後，將不留案底；而房祖名或涉「容留他人吸毒」的罪行，會被公安拘留調查，若罪成會留有案底。
去年在北京修讀四個月法律課程，並報考內地國家司法考試的馬淑蓮表示，若案件在港發生，柯會被控以藏毒，但在內地有關行為「不構成犯罪」，毋須起訴，可給予自新機會。如柯是內地合法居民，獲釋後，不影響他申請成為公務員或律師。房祖名情況則不同，根據報道或涉刑事罪行，公安會先將房拘留調查，再請求檢察院批准正式拘捕，然後移送法院，若被裁定罪成，會留有刑事紀錄。
內地執法意願成疑
大律師艾勤賢則指出，律政司亦可酌情讓涉及輕微罪行、無案底的被告，在承認案情下，不提證供起訴，自簽守行為，以免留有刑事紀錄。
至於兩地法制優劣比較，馬表示內地有些很好的制度，是香港沒有的。如法院有審判監督程序，主動覆檢判決有否犯錯、「上訴不加刑」原則，以及《國家賠償法》賠償予身陷冤獄的被告。她舉例河南兩男子爭執後，一人失蹤，另一被控謀殺，入獄11年後「死者」回鄉，被告獲判無罪及賠償65萬人民幣。
艾則稱從立法、執法和司法而言，香港制度有一定好處。如有民選立法會議員，讓市民對法律制訂有一定影響力；內地雖然訂立外匯法規，但執法意願成疑，地下錢莊盛行；還有公開審訊前高官巨貪案，這是內地不能想像。
律師林炳昌在台下發言稱，友人去年在海南被四名男子帶走，音信全無，家人只獲告知有關男子是警察。調查期間，涉案人又不准見律師。林直指寫出來的法律多漂亮都可以。