《蘋果》日前於網上發放一段短片，內容為警方就佔中而舉行的大規模演習。根據片段顯示，一名身穿制服的警察，當發現記者在遠距離外拍攝時，刻意轉身面對鏡頭，同時三度對在場記者以手指做出開槍的手勢，令其覺得安全受威脅。
有市民嘲笑該警員此舉屬幼稚無聊的「小學雞」行為，亦有評論員深信警員行徑不單顯示個人欠缺專業操守，鑑於其身份與制服，更象徵警方向公眾挑釁。筆者同意後者觀點，不過認為開槍手勢本身帶有明顯而實質的威嚇成份，因此警隊與港府有必要嚴懲該警員。
要知道，警員以手指作的那個開槍動作，即所謂finger gun，在世界各地所代表的東西都是一樣，即其傳達的意思，比聾啞人士的手語或很多常見的手勢要傳達的更加普及化，正因如此，亦一致被公認為帶有嚴重威嚇性。
譬如在美國，若果有中小學（或幼稚園）的學生向同學做這個finger gun手勢，而校方發現了，很可能會處罰犯事學生，輕則停學或見家長，重則開除出校，這是因為學校一貫將其看成暴力象徵──不論是做手勢學生向他人作出威嚇，還是支持槍械暴力──兩者皆不可接受。
在美國學校範圍以外做finger gun手勢，除非對方是相識/熟者，明白純粹開玩笑，後果亦可以很大：如果手勢令陌生人感到害怕，嚴格來講可以訴諸法律；對警務人員稍為揮動這個手勢，則很可能被控告威嚇執法人員。維珍尼亞州最近就有如此個案，縱使被告堅稱無意圖襲警，都是逃不過檢控。在香港，從未聽過有市民向警員做finger gun手勢，不過相信在今時今日氣候底下，警方必定不會對如此舉動坐視不理吧。手無寸鐵市民冒犯警員固然會有罪，全副武裝的警員在普通情況下，又有甚麼理由對市民作出威嚇性手勢？
有人可能會質疑：可以想像到當時情況下，該警員對記者造成任何實質傷害的機會可算是零，那麼情況豈非遠遠不如筆者所講那麼嚴重？然而，筆者想提醒大家，在港鐵/機場等地向別人做個不文手勢或講粗口，對方大概不會真的以為做手勢者正在性侵犯自己或者可以這樣做，然而政府不還是立法禁止如此舉動嗎？警員向市民做槍擊動作，在情在理還是在法律上明顯比不文手勢過份很多，不嚴懲實在對不起公眾。
黎德怡
美國執業律師、專欄作家