聽過人大常委會副秘書長李飛代表北京高層左一句國家安全為先，右一句體現國家主權治權，還說甚麼即使面對災難仍要勇敢作出決策後，即使最樂觀、最懷抱希望的人都知道北京態度非常強硬，不打算在特首普選問題上作出任何讓步，不打算讓香港市民有真正當家作主的機會，並準備拍板定出一個「真篩選假普選」方案要港人硬食。這無疑令人失望及遺憾，也教人感到往下來民主之路將會非常難走，波折重重。
更可惡可怕的是，從李飛這位京官到替北京搖旗吶喊的那些甚麼人大代表、土共頭頭不但以強權扼殺真普選，還想把無法落實普選的責任推在泛民主派身上，推在香港市民身上，而北京及土共則成了普選的「守護人」。那位李飛不是說否定政改方案的人要負歷史責任嗎？那位叫葉國謙的人大代表不是說佔中發起人是在威脅中央令事情變化嗎？天下間還有比這更顛倒是非黑白、更荒唐的言論嗎？
首先，香港市民以及泛民主派一直是推動香港民主化的主力，一直以各種不同的行動、活動爭取民主，希望把香港打造成一個人民可以當家作主的地方，真正落實高度自治。當土共組織如工聯會仍在高喊要飯票不要選票，為北京不願開放政制護航時，市民及民主派政團已在街頭、議會及不同角落為民主打拼抗爭。誰在拖延民主，誰在壓制真普選實在清楚不過。到現在京官及土共頭目居然敢反過來要泛民主派為「普選」未能落實負責，這不是賊喊捉賊嗎？
事實上由始至終操普選生殺大權的都是北京，都是高高在上的北大人。○三年五十萬人大遊行要求董建華下台，要求盡快落實雙普選，民主派及市民的聲音不可算不強烈，態度不可算不鮮明。換來的卻不是甚麼正面回應，而是人大常委會悍然釋法，否決○七○八雙普選，把香港政制發展急凍起來，難有寸進。由此可見，京官才是香港民主、普選的攔路虎，是拖延落實普選的元凶，他們竟有臉反過來指摘泛民主派拖延政改實在厚顏無恥之極。
好了，千呼萬喚，抗爭不斷後終於迫使京官不得不定出二○一七年普選特首的時間表，讓大家看到一點點曙光。泛民主派及市民為了更好的落實特首普選，提出了多個不同的包括公民提名、三軌提名及一些較溫和的方案，希望這次特首普選是名副其實的普選，是讓市民有選擇、可以作主的選舉。可是京官對這些努力、這些方案要不是拒諸門外就是冷淡對待，對公民提名更是殺氣騰騰的狠批，認為是「大逆不道」的事。可究竟這一大堆符合國際普選標準的方案有甚麼問題，有甚麼優劣好壞卻一概不提。顯而易見，不願討論實質問題，浪費溝通機會及時間的是京官，是建制派及土共，他們怎麼還要含血噴人呢？
最重要的是，北京今次端出來的特首普選方案極有可能設定大量不合理的關卡及限制，極有可能把提名委員會變成篩選委員會，把市民真正屬意及支持的人選拒諸門外，只讓那些北京欽點的人如梁振英之流入圍。換言之，市民根本沒有真正的選擇，所謂選舉也不是真正的普選，而是把北京欽點過程合理化的投票遊戲，而是令北京欽點過程變得更順理成章的玩意。而一旦接受了假普選方案，北京便會以落實了基本法的承諾為理由拒絕再修改，令香港未來一段長時間也只能硬食假普選真篩選的政制，永遠沒機會自由挑選管治香港的人。對於任何支持民主、長期爭取普選的人及政團而言，讓方案通過不僅不是支持普選，而是埋葬普選，令市民永遠跟真普選絕緣。在此情況下，只有否決方案才能避免成為歷史罪人！
盧峯
周一至周六刊出