今年這個甲午年認真厲害，不只永無寧日，而且禍不單行。短短兩三個月內，炒了四隻民航機，飛機、大炮及坦克在烏俄邊境、以巴邊境及伊拉克都沙塵滾滾，每天都造成眾多死傷，還有伊波拉病毒的威脅。
可是，大新聞亦只有三日鮮，兩隻馬航客機及無辜乘客善後工作的跟進在傳媒已銷聲匿迹。
在香港，羅便臣道金玉其外，敗絮其中，塌樹壓死孕婦及剖腹營救小BB的事件令人傷感難受，跟口水尾的矛頭便指向私人屋苑內樹木的安危。
其實，在公地上危害公眾的危險樹木更多，以我這個住在中西區山頂道二十多年又關心公眾安全的居民來說，樹幹橫生及塌樹塌枝的情況，在山頂道沿路到處可見，元凶是缺乏預防性的修葺，令枝幹向橫生去吸收陽光，而橫生的枝幹越長越大時，往往會令整棵樹傾斜而倒塌。
另一種情況是橫生的樹枝被在其上面及毗鄰長得更快的樹搶去陽光而導致橫生的樹枝缺乏營養，枯萎後而折斷，導致意外。
歸根結柢，就是政府樹木辦對會危及行人，以及其他道路使用者安全的執法及有關法例不到位。樹木辦的工作有兩瓣，分別是在私人屋苑的樹木及在政府公地直接受其管轄及問責的樹木。
以私人屋苑來說，樹木辦只會不定期發沒有約束力的信給私人屋苑的業主，或管理公司提醒關注樹木的安全及健康，誰都知道政府發沒約束力的信，收信者十居其九都會採取「睬你都儍」的態度。
因此，對私人屋苑沒有罰則的勸喻，便導致羅便臣道蛀樹倒塌的慘劇，餘下可考慮的法律行動包括刑事疏忽及民事索償都於事無補。此外，樹木辦對私人屋苑最樂意做的是當有人投訴時把要「保護」的樹木釘牌登記。
而在公眾地方的樹木，樹木辦執行工作時通常只是四面張望，拍拍照片，絕少見到有對樹木健康、透光及密度過高進行修葺的行動。以本人居住了二十多年的山頂景觀舉個例，二十年前在露台望到的是一片翠綠、有陽光的山谷及山景，但二十年後，在同一個露台望見的，只是一個再看不見太陽的森林。請問，我交的差餉用到哪裏去了？
公共政策及關心環保人士及團體應注意到樹木及環境的護理應有兩種看法：
1.對沒有行人及道路的郊野應有一種看法。
2.對有行人、有道路及有房屋的綠化及景觀應有一套以人為本，把人及使用者的要求也一併考慮的政策。密度太高的綠化只會做就過量的蚊患，這是不爭的事實。
另一問題是，關注環保人士或機構很多時只針對保育及樹木不能被任意移動，而忽略了樹木需有安全地，修葺後要有機會吸收陽光，並減輕其密度。我認為，政府執行部門及關心樹木環保人士應從公眾安全及樹木健康生存的角度去加倍關注。
同時，區議會、區議員、地區民政處應主動關注所屬地區的樹木安全、綠化、居民的需要及與自然環境的協調，跟樹木辦制訂預防及前瞻性的工作時間表，以防止塌樹意外的發生及對自然環境的優化下點功夫。
最後，未知在接受深切治療的小BB最新情況怎樣呢，相信很多人都非常關心他的情況，為他祝福，請給關心人士一些訊息可以嗎？
周光暉
mailto:[email protected]