劫富濟貧，還可以有個道德高地，說反對的人涼薄。但是當一個社會將劫貧濟富的「老奉金」都講成公義，對不起，我想這個城市真的是病了。
「大家的父母大家撐！」好偉大的烏托邦構想。為甚麼不是「自己的父母自己養」？又或者「自己的孩子自己養」？不，對社會棟樑來說，養上下兩代人，要求太高了，香港有官商勾結和霸權，他們早就認定了連養自己也養不來，所以甚麼都要整個社會去問責。他們忙於要打倒霸權，沒有時間去為自己和自己的父母謀生，這份高尚情操，恕我不懂得欣賞。
「你自私！許多公公婆婆，沒有子女，為香港貢獻一生，你竟然不贊成去照顧他們，你良心過得去嗎？」社會棟樑，總愛罵官員「搬龍門」，玩語言偽術，不過他們扣帽子的能力，也是一絕。照顧無依無靠的人，我想沒有人反對，但是他們現在要求的是全民「老奉金」，一個連李嘉誠都可以收三千大元的「老奉金」；究竟是誰在偷換概念？社會棟樑常說有怎樣的人民就有怎樣的政府，現在我不得不相信是事實。
跟社會棟樑講責任，講道德，也許太沉重。不如計計數吧？有前車可鑑，歐洲的「老奉金」和福利社會，全部在破產邊緣，要靠發鈔發債去支持；美國也好不了多少，但車毀人亡只是時間問題。根據周永新的計算，也指出「老奉金」到了2041年就要「爆煲」。可持續發展，是最低要求吧。到時再算？
偉大工人首領李卓人曾經在一個烽煙電台節目中，被聽眾質疑「老奉金」計劃是否捱得到幾十年，這位一整輩子都沒有打過工的工人首領說：「開心幾十年都好呀！」錢，袋住先，很貫徹人物特性。不過，我覺得，票也好，錢也好，是你的就必須要據理力爭。不是你的，一毫子也不應該袋，是常識吧。
香港的白領中產，上流的能力可能已經大不如前；沒有首期買樓，錢從何來？還是上一輩人吧。如今的社會棟樑，竟然逆向地提出要這一代年輕人，如未來世世代代的年輕人，去供養那些曾經風光過的戰後一代，道理怎樣說？
香港的高齡化問題越來越嚴重，由越來越少的後生仔去負擔不斷膨脹的高齡人口，這不但是不公義，更加是摧毀香港社會和經濟最快的手段。我不想香港人視高齡人口為負擔，可以嗎？這個小小的城市，矛盾夠多了；先有貧富，再有中港，現在周永新力推的「老奉金」，再加上一個世代之爭，是誰如此痛恨這個城市，要不斷挑起紛爭？
話說回頭，先前有大陸報章說香港的泳池平靚正，很快泳池便成為社會議題。之後，又有大陸報章推介香港的燒烤場，然後大家又恐慌了。為甚麼大家不想想，假如香港慷慨的福利制度，成為吸引大陸人的賣點，這個地方會被甚麼人佔領？我不是針對大陸人，事實上，所有想佔便宜的人，對我來講都是一樣的，只不過，單程證制度的存在，又的確是香港福利主義的最大詛咒。我不反對香港吸納自力更生的新香港人，但假如制度上我們鼓勵新移民來這個地方尋求福利，是自作孽，要怪，便怪我們有一班推公公婆婆上政治前線，去販賣激情和悲情的社會棟樑。
香港最大的本錢，是穩健和獨立的公共財政。推香港至破產，只會加快一國兩制的結束。你愛香港嗎？對不起，中共還未結束香港的五十年不變，社會棟樑已經要在香港推行「老奉金」，將香港推向共產。
李兆富
獨立時事評論員