【本報訊】全民退保的爭議長達20多年，港大學者周永新撰寫的報告，參考自1997年起有關香港退休保障的35篇文獻。
部份研究對強積金制度仔細審視，指強積金一筆過支付，令退休人士要承受壽命比預期長的風險。多項研究一致認為，香港有必要改革退保制度，惟不少學者指「隨收隨支」形式不可行。
福利須從屬經濟發展
報告指縱覽文獻，大多數學者認為香港以自由主義及個人主義為主流價值觀，奉行「大市場、小政府」的剩餘福利模式，即福利發展必須從屬於經濟發展，政府扮演有限角色。
其中社聯於2008年發表的政策研究指出，作為退保主要支柱的強積金制度，雖然有覆蓋率廣泛、投資範圍自由等優點，但是由於強積金的替代率低、管理費高，一筆過支付的形式更令退休人士須自行承受壽命比預期長，以及投資失誤的風險，無法有效保障長者的退休生活。
報告又引述香港科技大學經濟學系教授雷鼎鳴，以及城市大學管理科學系副教授曾淵滄的研究，指「隨收隨支」式的養老金體系不宜在香港推行，雷鼎鳴指出，該制度對現時的年輕人在將來的退休生活尤其不利；曾淵滄則認為，有關形式在外國的推行，已經可見是錯誤的政策。