梁振英高調簽名支持反佔中，為誰辛苦為誰忙？
換上了之前的特首，曾蔭權一定不會這樣做，董建華相信也不會，因為和平佔中只是一個自發的公民運動，同類運動過去有過，明天會有，將來也一定再有，特首若非另有目的，又為何要開此先例，打破常規？
公民抗命運動是否違法，應由法院決定；治安會否受到影響，應由警方控制，個人應否就任何政治或社會運動表態，特首當然有他的權利，但表達的方式、時間和效應，卻不能只顧自己不理他人！特首辦和政府新聞署的公關專家，不可能沒有告訴特首如此高調簽名支持反佔中的後果，但倘若特首仍然一意孤行，下屬又能做些甚麼？
「個人權利」不等於可以「為所欲為」，因為當事人是位高權重、控制資源、制訂政策的特首、高官和執法者，他們理應對不同群體一視同仁，盡量保持中立，從而取信於民。不過，這個香港人一向信奉的施政原則及對公務員的合理期望，已因反佔中而徹底粉碎。
由警察下班後即可以上街示威，到特首辦公時仍可以簽名表態……如今一句「個人名義」便可解釋一切，且有擴大之勢，這可是所有公務員認同的新制度和準則？這可是所有香港人接受的新價值和堅持？梁振英甘冒這大不韙，事先必會取得中聯辦的首肯，而唯一支持和接受他這樣做的，也只有中聯辦，至於對香港人以至公務員的影響，恐怕不在他們考慮之列。
梁振英只緊張向中聯辦交心和交差，他的下屬也必須這樣做，否則雙方不可能有合作基礎和互信。過去也許只有特首辦和特首的智囊必須如此效忠，但經過反佔中一役，特首的任務和底線已清晰向全港市民展示，整個公務員系統看在眼裏，識時務者當然立即知道應怎樣做，但一切信奉政治中立的絕大部份公務員日後如何自處，將會為他們帶來極大困擾。
特首身先士卒，帶頭示範，給支持者打氣，令反對者洩氣，梁粉也許會因而士氣大增，但異見者亦會越行越遠，因為他們與特首之間（一如梁氏所說守法與犯法之間），已再無互信與合作的餘地。
多了梁振英的一個簽名，對整個反佔中行動純屬錦上添花（已有140萬人為基礎），但勞師動眾去邀請記者出席見證及廣泛報道，對梁振英在中聯辦以至中央的心目中都幫助極大，因為張曉明公開表揚反佔中主辦單位為香港做的一件「大好事」，未必有梁振英的份兒。
代議政制出現之後，政府高官已一改過去高高在上的心態，改而變為「有商有量」，政務官無一不要接受地區工作的鍛煉，而林鄭月娥也以「有商有量」為這次政改廣告的第一期主題：如今特首「寧為玉碎，不作瓦全」，日後下屬推行任何政策，根本不會有太大或太多的諮詢討論與談判餘地，因為明知特首的底線經已一早定出，不會輕易改變，執行者的唯一選擇是全程企硬，甚至不惜一拍兩散，除非有人自信能夠說服特首，但大家都知道這比說服反對政黨或關注團體更難。
都說性格決定命運，曾鈺成與梁振英是兩個現成例子。
曾鈺成擔任立法會主席，從來不輕易表態，以保持主席一職的中立形象（不只是自己的中立形象）。未來的政改投票，若非最後關頭逼不得已，相信曾鈺成仍會堅持不表態及投票；但亦因為如此，在政改這樣重大的議題上，如果只差曾鈺成的一票，他為此而作出決定，公眾也會明白和接受，因為這的確是他作為議員（而非主席）的權利和責任。
反佔中是一個甚麼性質的行動，公眾已有評價，梁振英仍不明白「少一個個人簽名，多十分公眾誠意」的道理，多少反映了他即使從政了幾十年，仍未能掌握取得民情民意的竅門。
由自以為是到自視過高，梁振英不把電子公投的70萬票放在眼裏，也不顧及10多萬政治中立的公務員的感受，更不曾為推行政改而製造一個公開、公平和互信的環境，供公眾自由交流辯論；反之只肯在最後關頭，以不甘後人的姿態，隆而重之在鏡頭面前交上自己支持反佔中的簽名，這種政治識見和公關伎倆，不但前無古人，日後歷史亦自有公道評價。
罵梁振英的人越多，也許他的自我感覺會更良好，因為由此可以證明，他為國家如何「忍辱負重」，個人的犧牲有多大，不過這都會更加深了香港人的撕裂，也會擴大了他和中央與香港人的對立，香港人今天走到這個關頭，到底是誰之過？
周信
自由撰稿人