香港人俗稱為「茄哩啡」的臨時演員，在內地叫作「群眾演員」。但經過反佔中遊行之後，我認為，「群眾演員」在香港有了全新的定義，就是指那些在政權操弄建制動員的政治運動之中，扮演群眾的人。
現在採訪建制派動員，要派記者放蛇參加社團的群眾演員招募，已是香港新聞界的常識吧。因此，多家傳媒包括《蘋果》、有線電視等等，前日都分別直擊了各大小社團、同鄉會群眾演員如何吹雞、出發、分錢。過程雖不是首度曝光，但仍然趣味盎然，而且發人深省。
例如，有線電視記者混入河源社團總會的群眾演員隊伍，揭發有社團大花維穩費，卻毫無衡工量值的概念，「唔使遊行都有錢分」，以致不少人報大數。有隊員又為放蛇的記者抱不平：「二百蚊你都制？食你三百蚊，五百蚊一個人㗎。」「冇飯食？你個團體好犀利，食水好深喎。」這位阿叔似乎是資深群眾演員，否則怎有這樣的經驗之談？臨解散分錢時，有線又拍得幾個判頭內訌，為分三百八定三百五拗數。過程完全反映維穩費這盤生意如何過水濕腳、層層剝削。
至於演員的演出質素，就參差了。那個被問到遊行目的時，用普通話回答「鳩嗚（購物）」的女士，旋即為香港創造了最新潮語。但她究竟是缺乏演員道德以致不按劇本演出，抑或收了錢仍玩嘢，作無間道顛覆性即興行為藝術表演，那就無從稽考了。
不過，我認為最奪眼球的，是其中一位隨媽媽來遊行的男孩。他在鏡頭前搶着回答記者：「我哋係支持中國嘅普選」。看來，他可能是李怡的小讀者，明白北京想在香港推行的，就是「中國式的普選」。至少，他比周融「伊波拉方程式」的回應來得有智慧、有深度。
這次遊行的看點，除了群眾演員當日的演出，還有就是各社團遊行翌日在幾份報章刊登的廣告。例如香港深圳社團總會以「無懼日曬」為題，在《東方日報》刊登全版廣告，圖文並茂顯示社團如何浩浩蕩蕩參加遊行。經民聯在《文匯報》的全版廣告，則以照片為主。但它們都有幾個共通點：一、內容必定說明該社團前日動員了多少人參加遊行；二、必定有社團頭目身體力行上街的相片，以及他們反佔中的肺腑感言。
這又是一筆維穩費的支出。一些香港人可能疑惑，為甚麼要登這些廣告？同行Ｃ告訴我一則小故事，可說明一二：日前，某社團要員打電話給他，央求他無論如何都要報道其社團參加遊行，「最好點都登張相，寫好寫衰都冇所謂。」Ｃ任職的不是建制派傳媒，但對方不介意報道負面，只要見報就行。
有人說，不明白周融之流為何這樣「肉酸」？從Ｃ的故事，可見這場大龍鳳根本就不介意醜態盡露，只要阿爺收貨，幫閒鑽營的這盤維穩生意，仍然長做長有。
陳沛敏
記者