問：以下兩句，為什麼一用costs，一用cost？又第一句的had estimated可不可改為have estimated？（1）The replacement cost of the equipment is more than we had estimated（該設備的更換費用，超出我們估計）。（2）The costs to repair the equipment will affect the budget（修理該設備的費用，會影響財務預算）。
答：Cost一般是指一筆費用，costs則是指所有的費用。《朗文當代高級英漢雙解詞典》例句可以說明這一點：（1）This doesn't include the cost of repairing the damage（這不包括修理損毀的費用）。（2）The funds will just cover the museum's running costs（這些資金剛好足夠支付經營博物館的費用）。第一句指「修理」這一筆費用，所以用cost；第二句指經營博物館的所有費用，所以用costs。讀者示下那兩句，文法上用cost或costs都可以，但用cost會好一點：costs應是指合計的費用。
至於第一句，用過去完成式had estimated，由於沒有上下文，我也不能解釋。一般而言，這裏應用過去式動詞，即...than we estimated / had in mind / expected / budgeted等。
問：小女補習學校來信說：Please bring your children to the X Hall as the funfair will be taken place there（請帶孩子到X堂，遊樂會將於堂內舉行）。這一句應用被動語態（passive voice）動詞will be taken place嗎？
答：當然不應。句子可改寫如下：Please bring your children to the X Hall, where the funfair will take place。