央視開播劇集《歷史轉折中的鄧小平》，在大陸引起巨大反應。在充滿陰謀論的國家，各種猜測不斷。表面上看，是鄧小平110歲冥誕將近，純粹的紀念行為。但鄧小平的故事不好說，選擇哪一段說亦是問題。是改革開放，還是八九六四？據說48集的劇集，只去到1984年，即是中英談判。該劇由中共中央文獻研究室（以下簡稱研究室）牽頭製作，研究室的前身，為中共中央毛澤東主席著作編輯出版委員會辦公室，背景可想而知。即將在港舉辦的鄧小平展，也由研究室主辦。負責人含混其詞，指展覽會涉及六四部份。
更多的猜測則來自該劇播出，傳遞了現任領導班子的甚麼意圖。正是周永康等人被立案調查之後，鄧小平又是以「改革派」的形象聞名。有人就揣摩，是不是習近平想要效法鄧小平，大搞改革呢？坊間不斷有傳說，習近平以「千古一帝」自期，希望比唐宗宋祖更要名留青史。何況一齣關於鄧小平的劇集，其中涉及的人物，不少仍然健在，例如鄧朴方等等。這且不說，就算已經過身的，如葉劍英、胡耀邦等等，乃至習近平的父親習仲勛，也都是極為敏感的人物。如果現任領導人不拍板，劇集怎敢開拍、開播呢？所以，就更提升了人們的興趣。
這段時間大陸的微博上，圍繞這齣劇集的話題，真是熱鬧。好比之前被封殺的胡耀邦出現在劇中，大陸公知的腎上腺素一下子飆升。左看右看，總覺得這位他們心中的偉人形象偉岸。然後開始忖度：這是不是傳遞了甚麼信號？習近平是不是要為胡耀邦徹底平反？那麼趙紫陽的翻身之日也不遠了吧？接下來大概就是六四昭雪？緊跟着整個中國就開始政改？中華民族邁向自由民主之路不遠了……
所有這些心理，都是可以理解的。正如劇集播出不久，就有大陸左派人大代表要求停播該劇一樣。直到今天，中國人的心裏，仍然有個「明君夢」，把所有自己的希望，全都寄託在「明君」身上。認為自己無力，覺得國家必掌握在幾個權力核心手中。若「明君」不改革，那麼草民的一切努力也都無濟於事。相應的，所有的好生活只有「明君」可能「賜予」中國人。這種前現代的觀念，即便在中國成為全球第二大經濟體的今日，仍未有所改觀。劇集中的年輕人，在雨夜貼大字報，高呼「鄧大人」出山，何嘗不是這種「明君」思想？
這樣的民眾，這樣的體制，可以創造不可一世的君主。但是，又何嘗不是悲哀的君主呢？六四後有不少證據出來，當年鄧小平與屠城之間，或許有着一種信息不對稱的誤會。「深宮」中的鄧小平，根本不知道天安門的實情。已經三起三落的他，無法容忍自己第四次被打倒。於是，學運是針對他個人的假消息，令他做出錯誤判斷，決定默許強硬鎮壓六四──讓他晚年一世英名毀於一旦。
香港人對鄧小平的感情是複雜的。是他，代表中國和英國談判，最終落實回歸。是他，讓香港人見識到共產黨的血腥與可怕，釀成移民潮。也是他，南巡深圳，創造今日深圳河兩岸的局面。而現在，香港人更應該從鄧小平身上，知道「明君夢」之不可靠。香港的前途，不能寄託在任何個人身上。
香港人須清楚知道，即便好的生活，也不可以是別人強加給我們的。現代人最可貴的價值，是選擇。所有負責任的公民，應該學會選擇。真正強大的政府，應該不懼怕公民選擇的權利。而文明的社會，也應該有足夠的空間去共同承擔選擇的結果。沒有人天生就明白孰優孰劣，只有試過才知道。選擇會對，亦有機會錯。但一個社會有了試錯的寬容，才是進步。這也是台灣民主給全球華人最大的經驗，是香港人缺乏的政治訓練。
香港政治，現在位於尷尬的處境。市民沒有選擇的權利，但尚未做出選擇，就不斷被恐嚇如果選錯了將會如何如何。這是香港的悲哀。開埠一百多年，不少香港人仍活在「君權時代」，還在奢望明君再世。沒有可以打造香港的個人，沒有可以毀掉香港的個人。香港的未來，是每個香港人自己選出來的。
賈荃
傳媒人