我並非衞道之士上身勸人戒賭，而是以「科學」觀點，來探討「賭波」是否「明智」。德州撲克大師Dan Harrington曾在其書中談到為何開賭場會「贏梗」，就是因為賭場開出的大多是「不公平賠率」。
那何謂「公平賠率」呢？「大細」便最接近「公平」了：買中機率為2分1，而賠率是1賠1，以統計學來說，你買得夠多，例如100鋪大，「理論上」該是50勝50負，可贏番個本 （當然大細也非絕對公平，因有圍骰通殺）。
以上述理論，如取勝機會為4分1，合理賠率便該為1賠4；如取勝機會為10分1，賠率便要有1賠10先叫值搏。再拿賭場的輪盤為例：0至36共37個號碼，買中機會為37分之1；但賠率卻只有35倍。只要投注的人數夠多、注碼夠分散，理論上賭場可因「賠唔足」而穩贏！
賭波賠率呃秤
明白上述道理，再看看足球博彩，基本上可投注的全是「不公平賠率」！例如「入球單雙」，玩法明明似「大細」，但賠率非1賠1，而只是0.8或0.9，比賭場還要「呃秤」。
最簡單的「主客和」，強隊勝出賠率便常低得恐怖。如上屆英超冠軍曼城，去季聯賽38場勝27場，勝率約70%，以上述理論，平均「主勝」賠率應起碼要有1.4倍；但卻常只有1.3倍甚至1.2倍以下的賠率。輸一鋪，要連贏5、6鋪先翻本。故此，偶爾小注一試試運氣可以；但長期買波，通常都是輸多贏少。
方柏翹
now足球評述員