自由黨委託經濟學者林本利所做的「零售業對香港經濟貢獻全面評估報告」，指出削減兩成自由行將危及本港經濟和就業。但不論從經濟或是旅遊管理角度，這份報告最少存在四個謬誤。
第一，港共政權一直以來只吹捧中國客源，忽略其他客源，並運用各種輿論手段誤導旅遊業、零售業和市民，引導市場出現發展框限的思維，違反自由經濟理論中的「提供公開、客觀的訊息予市場」的理論，即是說本港旅遊業近十年來根本就不是在自由市場的原則下運作。真正的經濟研究應指出這種謬誤和提出修正方案，但這份報告卻反其道而行，只集中提及中國客源所構成的經濟狀況，隻字不提其他客源可形成的收益。
第二，旅遊管理學清楚界定「只有大部份最終收益保留於本地」才能撥入計算為旅遊業關連行業收益，聯合國環境規劃署的《Negative Economic Impacts of Tourism》的研究報告，也確立這個論點。但中國旅客（包括自由行和團客）在香港所購買的貨品，絕大部份都是從外地入口，因此，嚴格而言，「400億經濟損失」是以錯誤的理念而出現的數據，作出錯誤的申述。
第三，撇除第二點謬誤的因素，觀察存留於本港的自由行收益的問題。根據今年五月立法會秘書處發表的《『個人遊』計劃》研究簡報，2004－13年全港零售店舖租金上升近七成；部份主打自由行的零售和食肆租金成本自2009－14年以來累積上升高達三倍，金舖更升近六倍。又根據政府統計署的統計數據，零售業僱員在2004年的平均薪金指數為99.3，2013年為117.5，不單證明零售業僱員的薪酬升幅遠遠落後於租金上升，加上這十年的累計通脹逾20%，更證明自由行收益大部份是落入店舖業主手上，受惠的僅是社會上少數資產階級，勞工階層根本沒有得過任何好處。
第四，自由行的經濟活動導致個別零售行業有更高的承租能力，使過去近十年租金飛漲；相對地，業務難以觸及自由行的行業就因此而相繼倒閉結業。如果削減自由行出現的租金下調，雖然會引起經濟表現數據下滑，但所謂「一雞死一雞鳴」，受惠於自由行的商戶結業，租金下調正是非自由行受惠行業能重生的機會。連同所云的失業危機，來一個更簡單的問題──未有自由行的日子，商戶可有經營困難嗎？現在於這些店舖工作的員工，他們沒法維生嗎？
整份報告看來不過是自由黨和零售業等人欲編造一堆所謂的理據、數字，提出「削減自由行會帶來經濟惡果」來對市民危言聳聽；所謂「數據說明一切」，商界以就業問題作威嚇，更完全是狗屁不通的歪理，他們不過是維護自身利益，尤其是持有商舖物業的一夥，借自由行形成的優勢操控市場，一切根本談不上自由市場。
真正的自由經濟運作，就是要解除誘使市場只會聚焦於中國客源的框限，特別是要移走有利編造中國客源優勢的零售業數據，因為建構出來的經濟收益都是虛假的、不符合真正的旅遊管理學的要求；旅遊業和符合「保留大部份最終收益」的零售業該放眼於全球不同國籍的客源。加上自由黨的報告迴響了大量數據反映中國經濟正在下滑，旅遊業、零售業以至本港整體經濟必然受到衝擊，將是無可避免的危機，要迎接這個市場變化，必須放眼四方八面的客源和認清真正的旅遊業模式，才是正道。
林鴻達
時事評論員