壹傳媒高層電腦再次被入侵，資料被盜，竊賊以「壹傳媒股民」身份向傳媒散發電郵，集團主席黎智英向泛民政治捐獻的詳情曝光，成為主流報章的頭條新聞。
正常的文明民主社會，財團向政黨作政治捐獻，根本就是閒過立秋。人家有政黨法和政治獻金法，規定要將獻金來源攤在陽光之下，讓輿論和選民監督，政黨的取態與捐獻者的關係，是否構成官商勾結，會不會繼續投票支持，由選民定奪。
香港既沒有政黨法又無政治獻金法，政黨的資金來源沒有任何法例規定需要公佈。如果主流傳媒，指黎智英是泛民的最大金主，實行窮追猛打，請用相同標準，要求民建聯、新民黨、經民聯和自由黨公佈政治捐獻的詳情，誰是這些政黨的金主？請把所有細節公開交代清楚。
民建聯籌款晚會，中聯辦主任張曉明一張字畫投得上千萬，一夜之間，民建聯拍賣所得超過6,000萬元，遠遠超過黎智英幾年捐給泛民和各團體的總和。不要大驚小怪，6,000萬可能只是民建聯獲得政治捐獻的冰山一角，一天沒有政治獻金法，深不可測的捐獻大洞，永遠無法曝光。
根據目前的香港法律，捐獻給政黨毋須申報，但捐獻給候選人作為選舉經費，要嚴格按照選舉條例逐項向當局呈報，否則觸犯刑法。而立法會議員以個人名義收受利益，也要公開申報，違反規定，有可能被褫奪立法會議員資格。
這就是今天引起爭議關鍵。以個人名義收取黎智英政治捐獻的，包括公民黨梁家傑、工黨李卓人、社民連梁國雄。梁家傑承認代真普聯收取支票，因真普聯未開好銀行戶口，暫放在自己的個人戶口裏，還算說得過去。李卓人說捐獻用作社企資金，但社團註冊未批，因此暫放個人戶口，但時間竟長達九個月，直至事情曝光，才將大筆捐獻轉到工黨戶口，這種處理方法，如何說得過去？有聽眾來電說如果李卓人大吉利是有甚麼三長兩短，放在李卓人私人戶口的捐款，誰人能分辨得出，是李卓人的個人財產，還是政治捐款？梁國雄起初對捐款支吾其辭，傳媒一再追問，才承認是給他個人訟費之用。
無論是梁家傑、李卓人還是梁國雄，捐款雖以個人名義收取，但我相信他們應該不會中飽私囊，我亦相信他們的辯解非常接近事實，但坦白說，處理政黨的錢銀問題，他們只有業餘水平，與良好管治相距甚遠，北京擔心泛民政黨搞甚麼顏色革命，實在太看得起他們了。
從曝光的電郵中，還有三位泛民中人的名字，前議員陳淑莊，議員毛孟靜和涂謹申，他們都矢口否認收過黎智英的任何捐獻。但電郵卻有他們三人的名字，會不會是支票抬頭寫給政黨，但黎智英的心目中，是捐給個人，於是在賬目上記上個人名字？恐怕只有當事人才能釋疑。
這場風波，擺明是衝着佔中而來，目的是抹黑泛民形象，把他們從道德高地拉下來。被質疑的泛民議員，對政治風險毫無警覺，反應遲鈍，不當一回事，沒有迅速澄清止血，把損失控制在可承擔的範圍之內。
政治就是一種印象，當一般市民認為，凡政治人都是同一樣貨式，泛民保皇沒有根本分別，香港政治，就會繼續沉淪下去，永無翻身之日。
吳志森
資深傳媒工作者