8.17建制派能動員多少人上街遊行支持反佔中？雖然中央有令必須全港總動員，有錢出錢有力出力，但要多於7.1的總人數及場面（不論是民陣、警方或學者公佈的數字）其實並不容易，因為7.1遊行純屬自發，反佔中則是刻意安排，以同一場地面積，前者能容納及留住的參加人數自然比後者大得多。
反佔中簽名運動動員街站逾千，簽名「取巧」方法眾多，加上參加者的支出與風險不高，所以取得高於6.22「公投」人數的成績，沒有人會有太大異議，但即使事實如此，支持反佔中是否即等於不支持真普選，對中方提出的方案肯「袋住先」？兩者其實未必有直接關係。
反佔中大聯盟在簽名運動一役總算對出錢出力的支持者有所交代，但為何仍要搞這個更耗費人力物力但亦更沒有經濟與規模效益的8.17大遊行？看來除了想乘勝追擊繼續邀功，似乎還有不少支持者及資源「白用白不用」。
反佔中的出現純粹是要與和平佔中對着幹，所以一切行動目標最好均能勝過佔中，否則不易取得巨額資助及其他愛國愛港政黨團體聽命與支持。但上街遊行勞師動眾，如果地區人士並非同仇敵愾萬眾一心，只能單憑「重賞之下必有勇夫」，則最終能動員的總人數非到最後關頭將不易控制和估算。
警方及學者公佈的遊行人數以定時定點出發人數等方式計算，如果反佔中沒有超於7.1遊行的盛大場面出現，將不能宣稱多於7.1的總人數，因此最保險的做法是公佈一個稍微低於7.1遊行的數字，足令大家覺得願意上街支持中央和特區政府的市民正與日俱增，經已可以向各方交代。
這次參加8.17反佔中大遊行的團體動輒千個以上，他們如何「計數」、「認數」、「交數」、「出數」、「收數」，外人當然不得而知，至於其中有沒有「作數」、「造數」更不會有人追究，因為惟有透過這個方法，才可以團結全港的愛國愛港機構團體和人士，他日中央及特區政府若再有類同運動需要幫手，只要照足先例，自然一呼百應。
這批「民意茄喱啡」如今證明可以動員的人數高達一百幾十萬，甚至比「支持民主運動人士」有過之而無不及，難怪張曉明說反佔中的搞手為香港做了一件大好事，因為中央對在香港打民意戰的信心必定大增，亦同時證明了過去的統戰與心戰工作沒有白費，付出的維穩費當然亦是物有所值甚至是超額回報。
不過市民只要回心一想，香港如今有人隨時可以組織十萬人以上遊行表態，可以號召百萬人親身簽名，但這些人對上街動員的原因和目的可能不甚了了，這樣的一個香港，可會是香港人引以為榮的香港？
每年的6.4或7.1，若不是政府施政火上加油，惹來更大不滿，上街的人數其實日趨下降，除了因為香港人理性務實持平，主辦單位的號召與組織能力其實亦屬有限，根本不足以策動任何足令政府與中央擔心的群眾行動。如今建制派的動員能力倘若屬實，引證港人的民心背向，特區政府施政其實應再無後顧之憂，民調的劣勢亦應開始扭轉，因為泛民（泛指叫有支持爭取民主的市民）的人數已給比了下去，不會是簡單大多數，在各級議會甚至傳媒的影響力只會逐步被蠶食消磨至不成氣候為止。
如今有數以十萬甚至百萬計的群眾可以在「非自發」、「非自願」、「非自知」、「非符合資格」的情況下被號召表態行動，我們一方面佩服策劃者的本事，另一方面卻為香港的民意與民情再無專業、可靠、客觀和公平的機制去反映與調查而憂慮，因為日後特區政府及中央採用這種「民情」、「民意」指標作為施政根據的機會必會越來越多。以「製造民意」去抗衡「自發民意」最終變成「香港特色」的民意調查，可能是香港民調已走上之路。
那邊廂反佔中主辦人明知理屈詞窮，仍然大施口技，聲稱合力拒利誘、造馬等不道德行為，實行「扮正義、當唔知、假堅持」；這邊廂支持民主人士卻似乎越來越勢孤力弱，一方面被透過抹黑化整為零，另一方面又苦無出路繼續被分化，最終的目的是要令香港人無法不「有路被行、俯仰由人」。
香港人是否如特區政府所料，不會「有票都唔要」這麼功利？單看反佔中交出來的數字，我們是悲觀的，香港是否氣數之盡？香港人是否願意放棄兩制？8.17的人數肯定不是有效指標，且看8.25人大常委會公佈決定後，港人是否甘心從此忍辱負重，為五斗米永遠折腰！
周信
自由撰稿人