Amazon的前期投資者Nick Hanauer，今個月初在美國政治雜誌《Politico》撰文，內容大意是：中產在消失，若然讓資本主義繼續將貧富兩極化，最終結局是有錢人被革命，大家都一無所有。Hanauer的擔憂，不是沒有道理，只不過他建議將最低工資水平大幅提升到15美元，卻無補於事。
將最低工資水平人為地大幅提高，短期或許有一定的財富再分配功能；但是也不一定是由最有錢的人轉到邊緣的低收入工人手上。長期來說，一是令工種外流，一是迫使資本家想辦法改變經營方法，減省勞力成本。最終得益的還是想解決生產和服務問題的資本家。大家不要忘記，進化論的原則，不是弱肉強食，而是適者生存；轉變永遠都會造成輸家和贏家，資本家坐大，不是因為資本多，而是轉身快。半個世紀前，有個做膠花的廠佬，膽粗粗轉行做地產；三十年，他將生意分散到公用事業、零售等；十多年前，他七十歲人，還學人家搞科網，還入股一隻叫facebook的概念股。當然，也有些有錢佬，至今仍然覺得「hi tech揩嘢」，高手和低手，是有分別的。
為甚麼中產在消失？過去廿、三十年，中產最大的挑戰就是科技正取代白領。工業革命，動物失去了工作。二戰後，勞工失去了工作。資訊革命，令傳統白領失去工作。許多人將人生最快樂的廿、三十年，浪費在考取沙紙，其實也只是想要一份體面工作和穩定收入。他們絕對沒有想到，自己的下場跟耕田的牛和工廠的勞工一樣，最終被資本取替。
Hanauer或者應該叫資本家不要創新發明，不要投資，讓世界停頓下來，中產可能會消失的慢一點。又或者他可以像另一個創投家Peter Thiel般，叫後生一輩放棄舊有的觀念，加入創新發明的工作；反正大家其實都不喜歡自己那份朝九晚五，對嗎？其實中產不是在消失，而是由從前的白領，變成創作人和各行各業的革命家。
「講咁易咩？」那個幾十年前做膠花的廠佬，如今也在玩創投；這就叫是適者生存。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk