【法例過時】
控煙辦被指執法矯枉過正並非首次，過往亦曾被批評影響藝術表達，但諷刺是，本港不少網站、甚至政府網站仍可見到香煙廣告圖片。立法會議員郭家麒促檢討條例，加入更多豁免條款，以免影響表達自由。
09年法國電影《少女香奈兒》（CoCo Before Chanel）在港上畫，電影海報中女主角柯德莉塔圖手持香煙坐在床上，被控煙辦以涉違例作勸喻，電影海報被迫「改圖」刪走香煙，但後來因感覺太突兀而為香煙換上一支筆；事件後，有商場展出毛澤東和鄧小平蠟像時，亦因避免犯例，決定「自我審查」抽走兩人手中的香煙。
根據控煙辦資料，2012年1月至2014年6月間共發出40封有關煙草廣告的警告信，當中21封涉及網上廣告內容。但記者在網上搜尋，發現本港不少網站或網誌都貼有昔日巴士、的士車身香煙廣告，連康文署網頁介紹歷史展覽時，亦貼出南洋煙草舊廣告。
議員促加入豁免條款
曾參與審議《吸煙》條例的立法會議員郭家麒指，控煙辦需要執法阻嚇有人利用法律罅、重新演繹舊照片作廣告，他對此表示理解，但亦同意類似今次個案的嚴格執法會令市民感到離譜，「將咁簡單嘅舊照片上綱上線」。
他不認為控煙辦有意扼殺表達自由，但指條例昔日立法時未考慮網絡的發展，認為有檢討空間，例如當廣告無法從照片中分割時，可考慮貼圖的動機、有否實際廣告作用、貼圖者有否利益等因素，從而決定可否豁免。
《蘋果》記者