保皇陣營朋友說，近來忙着為「反佔中」交數，若街站不夠quota，甚至要作簽名（WhatsApp留言：「簽幾百個，你估易㗎」）。這類造假，周融當然不會承認存在，除非我朋友出賣組織挺身作證，否則很難釘死他們。
幸好，質疑方法倒是有的。首先請在0至9之間，隨意選一個數字。
你的答案是「7」嗎？
研究顯示，若問一大班人這問題，答案分佈不會平均，尤其是「7」的次數特別多，而很多人會避開「齊頭數」如「0」和「5」。如此便出現弔詭情況：太刻意地隨意，結果反而絕不隨意。
2009年伊朗總統選舉，艾哈邁迪內賈德「大熱」勝出，儘管外界普遍認為選舉造假，在極權封閉社會，查證極為困難。兩位大學研究生運用上述「隨意弔詭」概念，檢驗四個候選人在全國29個省分的得票官方數字。假如投票沒有造假，每個候選人票數的尾數，理應是隨機數字，由0至9大致平均分佈，各佔約10%。但實際結果，「7」的比重幾乎是預期雙倍，換言之，數字不似隨機產生。這當然不足以證實造假，但起碼可以說，票數有陣陣魚腥味。
怎樣用類似思路，檢查周融那一百幾十萬簽名？我在此預言，每張「反佔中」簽名名單上的姓氏必然分配得很均勻：陳、李、張、王、周……但根據網上資料，香港有十分一人姓陳，周融的簽名數字龐大，理應反映香港整體人口姓氏分佈吧？一般造假者，也不敢在簽名紙上填上連續十個「陳」，因為看來很「假」，但其實在龐大樣本中，有連續的「陳陳陳陳……」、「王王王王……」出現是完全正常，若果冇，才是可疑。周融夠膽公開這些數據嗎？
很多人怕數學，但一點點數學觸覺，對批判思維非常有幫助，這就是《How Not To Be Wrong：The Power of Mathematical Thinking》的主旨。從消閒閱讀角度看，這本書頗厚，內容亦涉及香港中學課程以外的數學概念，遇上難明章節我會跳過，集中看書中眾多故事，趣味性不減，例如：找到買公營獎券必勝法門的專業「投資者」、紅極一時的聖經密碼奇迹、何以間中趕不上飛機是好事（與安全無關）、千萬不要相信連續十個星期寄給你準確預測的股票經紀、你的鄰居是恐怖分子的可能性、曾有研究證明癌症引致人吸煙（對，不是證明吸煙致癌）等。
你會問：這不是教精周融嗎？我不擔心。第一，那班人不看《蘋果》；第二，你看他們的質素，連立法會博士議員的學位都來歷不明，看得懂嗎？第三，就算懂，就讓他們發散人手檢查、修改那一百幾十萬簽名，想起也心涼——當然，這是假設這班人仍有廉恥，造假造得專業。
姚崢嶸