【本報訊】自稱「門常開」的政府總部加建圍欄阻礙公眾進入，門常開的設計者、建築大師嚴迅奇打破沉默，坦言對作品變了「門常關」感到失望，「倘若有任何情況導致大家不方便出入，那不管是甚麼建築物，作為建築師的一定感到失望」。他期望有朝一日能拆走圍欄。
「門常開」建築師嚴迅奇接受《明報》訪問時首度開腔談論政總加建圍欄，表示作為一個建築師，對作品被人戲稱為「門常關」難免感到些少失望，「建築師總希望人們可在空間裏自由出入」。他表示理解政府有保安考慮，但期望日後若情況改善，能拆走圍欄，「加不加圍欄，這要視時勢而定。但今天加了圍欄，是否等同十年後仍存在？這其實需要各方面一起努力的」。
參與項目的另一位建築師鄺啟聰認為，建築物有着自己獨立生命，需與公眾互動，「雖然政府是政總的業主，但公民廣場是屬於大家的。公民廣場採取怎樣的措施，會蛻變成怎樣的空間，皆受市民與政府間的互動所影響」。
他說形狀如同一道打開大門的「門常開」，象徵着一個通達開明的政府，並有更深層次的含意，象徵一個開放、共享、共融的社會：「我們希望宣揚香港的包容及開放精神。」
另外，8名泛民立法會議員包括涂謹申、毛孟靜、馮檢基、單仲偕、張超雄、梁繼昌、梁家傑及莫乃光，昨日約見行政署，反對公民廣場上月起被鐵欄重重包圍，限制公眾進入。
行政署：內部事務毋須諮詢
涂謹申會後指，公民廣場落成兩年來，八、九成示威請願都是和平進行，現時把示威人士推出行人路，令市民無法再接近政總請願。他引述行政署指，是「政府集體決定」建欄，決定屬保安內部事務，對外影響不大，毋須諮詢，加上動用經費不多，故可避開立法會審批程序。但涂反駁指電梯停止使用也會出通告，封閉公民廣場的決定應該預先公開。
毛孟靜引述行政署表示，「門常開只是設計概念」，並非公共空間，她對行政署的說法表示遺憾，把原來的公民廣場納入為私人用地為所欲為。