【弒親碎屍案】
【本報訊】大角嘴夫婦遭殺害碎屍案，辯方為讓陪審團感受目睹斷肢殘骸的震撼性，昨要求讓陪審團傳閱一張盛有多件斷肢肉碎的證物相。而科學鑑證專家在現場兩部雪櫃冰格搜出兩個頭顱外，更從微波爐的玻璃碟和碗內發現黃色油漬，雖未找到人體肉碎，但法醫坦言殘骸有機會曾微波烹煮。
記者：陳美莉 楊家樂
法庭為免陪審團不安，所以為陪審團準備的證物相片中，並無人體殘骸的相片。次被告謝臻麒的代表資深大律師郭莎樂，昨特別向法庭申請，要求讓陪審團細閱一張在肇事單位房間內拍攝，盛載斷肢殘骸膠箱的大特寫。辯方坦言明白此舉會構成不安，但此點對辯方案情十分重要，因為要讓陪審員看到鑑證專家在現場目擊的景象，以體會其震撼性。
法官與控方一度擔心相片敏感，但仍批准辯方申請，相片由法官親自細閱和專家確認後，交由六名陪審員傳閱細看，陪審員看後表現平靜。相中可見殘肢交叠，部份膚色已變深，並可看見關節骨骼，肢體間放有數包防潮珠等。
被告父死前曾反抗
控方昨傳召法醫傅家聰作供，他檢驗涉案的殘骸及經DNA驗證後，確定兩副人體殘骸為死者周榮基和蕭月兒。傅指難以確定二人的死亡時間及致死原因，因為屍體被分割後，部份曾鹽醃或雪藏，亦有部份經烹煮及已腐壞。當中從微波爐內檢取到沾有黃色油漬的玻璃碟及白碗，雖未有人體殘骸，但相信殘骸曾被微波烹煮，而兩死者有可能於去年3月1日被殺。
傅向法庭仔細分析男女死者的傷勢，他指男死者的左手的手臂、虎口及手掌位置都有刀傷，相信他生前曾以手擋刀及抓刀反抗，其頭部及後腦位置有刀傷及硬物襲擊的傷痕。他另被刺傷的右邊胸口及頸喉位置，有機會傷及重要器官和氣道，影響血流和呼吸，故有機會屬男死者的致命傷。
或用鋸刀割頭分屍
至於女死者，其右胸口近頸的刀傷，可傷及肺部及重要血管構成出血，有機會屬其致命傷，雖其面頸及下巴位置有刀傷，但只屬輕微傷勢。傅指兩名死者的傷口均由利器造成，除利刀外，有機會是用鋸刀割頭及切斷四肢骨頭。
傅被辯方問及作為專業法醫，肢解兩具屍體需時多久、是否要醫學訓練及識字，傅坦言他本人起碼要數小時，但若無醫學知識、訓練，又或是文盲，當然需要更長時間，亦較難掌握落刀處，但他認為從互聯網及教科書亦可取得相關資訊。
傅亦曾於3月15日替周凱亮檢查，發現其左大腿背及手指有正癒合的刀傷，周當時解釋該等刀傷因意外地於3月1日被他人以生果刀所傷，但被誰人所傷，周沒有透露。惟傅同意，周的刀傷不會妨礙他肢解屍體。聆訊下周一繼續。
案件編號：HCCC 376/2013