非常佩服三浦大輔這個劇的構思，既然是他得獎舞台劇之作，改編成電影應份不會亂來。以愛為放題，即是自助餐之謂，實在是驚人的題目，電影內的所謂愛，實際上是做愛，能夠付出少許的金錢，即可以跟別人整晚做愛，故事的題材是出軌也出色。
但我覺得自己很不正常，看着銀幕上的影像不斷地經過眼前，卻想到這部電影到底是在反映人性之惡，還是人性之善？還是只是反映了這個社會人與人之間的疏離，壓抑和對性和愛的恐懼？
一個神秘的俱樂部，只要男的付出一萬日圓的金錢，而女的更少至一千日圓便有交易，這種分類是告訴我們社會上受壓抑的女性比男性多，為了不令聚會失衡，以付較少的費用來吸引女性的加入？也許這只是作者個人理所當然的想法，總覺得是對女性心理誤解的作法。對於是否參加這種神秘聚會，女性恐怕不會去計較金錢吧？那是比一夜情更誇張的行為，因為做愛的對手根本不是你自己的選擇，這份冒險，作為影片的前提，我認為有幾分性別誤解。
場景的設定令我也覺得有點奇怪，那種地方是吃放題的好地方嗎？一種公社式又不像公社的，帶點幽閉恐懼的地方，可以令人完全解脫嗎？影片開始時當然是描寫主角們十分生硬地互相試探對方。影片的角色設定很典型，三尖八角的外表下其實是企圖代表社會上各種類型的人，實際上他們的性格來自他們所扮演的現實生活角色，換言之，是沒有性格可言，這部電影如果真的是反映了人性黑暗或者光明面，我總覺得是創作者一廂情願的想法。
當肉體交付出來後，享受了性愛的解放，每一個人都似乎找到自己，都完全坦白自己的內心世界。若現實世界真的這樣，我會覺得Make Love No War是句偉大的格言。可惜我的內心比電影內所寫的花之年代的懷舊思想更黑暗。如果因為互相做愛而產生了愛，那麼這是怎樣的愛？自閉男愛上了學生妹後，如果同場的所有男性都排隊來準備跟學生妹做愛，他會怎麼樣？既然是放題便應該人人都可以嚐一口。也許，在更真實的世界，這種聚會最後會以失控收場。畢竟三浦大輔還是充滿了理想。我，就當鹹片看好了。
撰文：仰止