青衣某商場，旁邊一個偌大空地，足足有半個足球場大小，這個空間一直沒有用途，名副其實曬地皮。
市場不會浪費閒散資源，空地非法泊滿電單車。
警察不時派牛肉乾掃蕩，相關部門甚至在空地架起了一個個障礙物，阻止車手內進。政府寧可棄置空地不用，也不肯滿足市民需求，加設電單車位。
終於，奇蹟出現，欄杆拆走了，空地也劃了約20個電單車位，車手們終於能堂堂正正合法泊車了。
同一個空地，政府未肯劃位前，我們都是非法泊車，要拉要鎖；但當政府一聲令下，在空地劃些合法泊車位吧，在那個地方泊車變得理所當然，沒有人覺得電單車阻街妨礙市民出入，所有罪名消失。
電單車沒有變，空地沒有變，只是政府的態度改變了，行為的性質便有着天堂地獄的根本差別。
這個情況，和今天的政改困局，何其相似？
《基本法》無把「公民提名」寫入條文，就像商場沒有為電單車主預留泊車位；但回歸後政治形勢改變，港人渴望有「公民提名」，等於電單車用戶出現了，這個時候，如果政府堅持不修改《基本法》，就等於不肯在商場空地劃電單車位，結果只會製造大批的「非法份子」，但卻無力解決泊車位不足、政改方案認受性不高的問題。
大家應明白一個道理：犯法的人不一定有錯，可能是法例有錯。
依法行事沒有犯法，但可能犯了錯。
公民提名違反《基本法》，但這是《基本法》出錯。
依照《基本法》排拒「公民提名」當然沒有犯法，但肯定犯了錯。
如果你告訴今天在空地泊車的車手，之前這裏曾嚴禁泊車，他一定會大笑：「不是吧？怎麼可能有這麼荒謬不合理的法例？」