【本報訊】香港大學文學院前院長李鍔被指非禮兩名前女下屬一案，東區法院裁判官昨指事主X並非誠實可靠的證人；事主Y的證供亦存在疑點。
控方需支付訟費
基於疑點利益歸於被告，裁定李鍔八項非禮罪全部罪名不成立，控方並需支付李鍔訟費。李鍔離開法庭時不願回應提問。
73歲的李鍔為香港可持續發展教育建設委員會主席，八項非禮罪指他於2007年至2010年間，擔任一間教育機構的執行校長及校董會主席時六度非禮X，並在城大辦公室兩度非禮Y。
辯方曾在庭上指，X與她任職的教育機構校監有私情，因發現李於2011年向有意作出收購的機構洩密，致使她任職的教育機構失去被收購機會，損失2,700萬元，因而懷恨在心誣告李。
裁判官蘇惠德裁決時稱，X並無如實披露對李的觀感，且極力淡化李於兩間機構牽涉的訴訟中之影響力，對校監曾取走部份資金一事又含糊其辭，態度迴避。X聲稱受「屈辱」之事，反應很大，但一直沒公開，裁判官不認為X是內斂、懦弱的人，反之相信她如Y所稱，是個不平則鳴且能言善辯的人。
證人口供存疑點
至於校監，裁判官批評他身為教育工作者，處理下屬投訴被非禮的方式極不恰當，即使有多崇高的教育理念，不應比員工的尊嚴更加重要。事後校監以漁翁撒網式致電前員工查問有否遭李非禮，質疑他別有用心，衝着李而來，與他對李感恩的說法有出入。
裁判官認為Y既指稱先後兩次遭李侵犯，理應對李有所避忌，但她仍容許李到其家留宿。Y稱李在業界德高望重，不敢開罪他，怕影響前途，但在接到校監的電話後改變想法，證供存在疑點。
案件編號：ESCC176/14