【本報訊】提出「提委會民主漸進方案」的13學者在人大8月底就政改作決定前，提出修訂方案，建議加入「名單制」，將獲「入閘」資格的所有候選人，無論泛民與建制都綑綁在一張參選名單，名單必須獲提委過半支持方可「出閘」。曾提出類近建議、倡一籃子表決參選人的民主黨創黨主席李柱銘指，若以狹義理解《基本法》45條的「民主程序」，13學者的建議較其建議有進步；但重申應廣義理解法律，即獲八分一、十分一提名即可「出閘」。
記者：陳雪玲 姚國雄
13學者昨召開記者會提出修訂建議，包括將提委會人數由1,200人增至2,400人，一半由原來的四大界別產生，另一半先經四大界別選民推薦、再爭取1,200名合資格選民投票支持方成為提委。若多於1,200人取得1,200票，則抽籤決定。
提名程序則增設「名單制」，方案倡議人之一的中大經濟系教授宋恩榮指此舉符合《基本法》要求經「民主程序」提名。他們建議「入閘」門檻為提委的一成，之後要獲兩成提委支持可列入名單，最後產生一張2至4人名單，該名單要獲提委過半數支持，參選人才可全數「出閘」成為候選人。名單若被否決，則要重新提名、投票的程序。
換言之，若建制派在提委中佔多數，欲否決泛民參選人，將會同時將建制參選人一併否決，意在令泛民與建制陣營透過協商定出披甲人選。
李柱銘：較我提出的進步
宋昨指，重新提名時會將「出閘」門檻提高至三分二、甚至五分四，又或者限制被否決者不可再參選，「可以提高協商嘅好處」，照顧不同政治光譜的人，鼓勵透過協商尋求中間路線，強調不只一方要承受否決名單的代價，故此並非篩選，認為建議合情、合法、合理。
早前針對有指公提不符《基本法》而提出類似「名單制」建議，倡提委會一籃子表決參選人的李柱銘稱：「（此建議）較我上次提出嘅方法有進步，令到少數派把關嘅機會大番啲……我覺得幾好吖。但我嗰時提出嚟係驚住有人將《基本法》提名委員會提名（程序），攞個好狹窄嘅解釋，如果用一個廣闊嘅解釋，其實十分一、或者八分一提名就可以得（出閘）。」他強調應廣義理解此條文，「名單制」只是一旦用窄義解釋仍可用「法律方法解決法律難題」，補充：「如泛民所有方案都加番呢條尾巴，又掂番晒……要綁就一籃子綁，唔係篩一個又篩一個，篩剩佢心水嗰兩、三個係唔啱。」
佔中發起人陳健民認為方案或引起憲制危機：「無論北京定泛民，如果大家都沒法妥協到整個名單，可能會一路拖落去，（政府）冇辦法換屆。」新民黨葉劉淑儀則認為方案門檻太低，北京未必接納。
