請告訴我，有甚麼事，可以令親人反目，朋友絕交。過去一個星期，不只一個朋友跟我說，他們因為對佔中的立場，和親友家人起了爭端。先忘記甚麼「免於恐懼的自由」，簡簡單單的「免於斷六親的自由」也岌岌可危，還學甚麼人講香港是一個自由的地方？
「都是689的錯！」哦，真的嗎？據我所知，就連特首本人，家庭關係也不甚和睦。當然，我不知道究竟是社會氣氛出了問題，還是像傳統中式邏輯所相信的「上樑不正下樑歪」。不過，邏輯上，起樓也好，社會制度也好，下層結構才是上層結構的基礎，對嗎？
佔中和反佔中，是手段的分歧；可能大家心目中的理想國，其實沒有太大差異。只是為了自己心目中的最佳方法，傷害百世修來的緣份，值得嗎？
「不是最佳方法，而是唯一手段！」強迫任何人在正和反之間，一定要作出一個抉擇，那是「沒有選擇的選擇」。「沒有選擇的選擇」，不算是選擇吧？我相信這點簡單的常識，大家就算一時三刻忘記了，冷靜下來後，也一定會反省過來。
作為最崇高的價值，自由給予每個人空間去發現新的選擇。你要是認為自己發現了甚麼好東西，說服別人加入，那既是自由，也是社會進步的動力。至今我仍然堅持，反對佔中不等於反對爭取普選，反對反佔中的人，也不一定支持佔中。我，就是這種人。
「你還有甚麼其他的方法去為香港人爭取民主自由？」民主自由就是要限制政府權力，對嗎？邏輯上，第一步，就是應該限制政府權力的擴張。再下一城，就是要將政府的權力由上而下地分散；決策者越接近老百姓，老百姓的監察和影響力也越大。第三招，就是嚴格限制每個政府部門的權責；不務正業的，就統統民營化，讓市民和消費者設身處地去監察。
「嗨，來來去去還不是大市場小政府的一套？」對。我仍然堅持，大市場小政府是民主社會不可或缺的元素。以民主程序去膨脹政府，跟民主的本意，存在着不能化解的矛盾。不過，正如我先前所講，我相信大家對如何為香港人爭取最大權利，方法有分歧，但目的是一致的。還有，我希望大家會明白，權利和福利是兩回事；每個人的權利得到肯定，同時也肯定了其他人的權利，可是福利永遠是零和遊戲，每一分一毫福利，都是從別的老百姓身上強制得來的。
「那不如你又發表一下，如何去為香港爭取真正普選的權利？」回到最基本的問題，普選應該是每個人的權利；我的選舉權和被選舉權得到肯定，也等於肯定了所有人的選舉權和被選舉權。權利不會有人嫌多吧？可是為甚麼有人會反對呢？
撇除北京的影響，我相信也有人恐懼，普選令香港走向「少數服從多數」的多數人暴政。沒有人知道，究竟甚麼時候，自己屬於小眾那邊。
要令所有人都免於恐懼，第一件事就是將普選至高無上的光環除下；就算是多數人選出來的特首和立法會議員，權力都必須被限制。現在的特首權力太大，是否直選產生，都一樣會衍生問題。希望透過五年一度的選舉去限制特首的胡作非為，也太過遙遠了。香港必須在現在的關鍵時刻，討論如何將特首的權力分散及制衡，尤其是人事任命，行政決定等，統統放諸陽光之下消毒。不必要管的事，政府要放出來。
舉凡涉及多數人的民生議題，最好就有個像當年市政局那樣的機構，專門地去處理民意。順帶一提，當年的市政局，本是德政，也有一定的功能，但一樣是膨脹過度，讓官僚有機會去借民意殺局。現在看來，今天的立法會，也同樣面對當年市政局的問題，結果令議會遠離民眾，失去了最重要的功能。我反而認為，理性地放權下區，以及將專責的範疇獨立成民意監管機構，才是香港民主進步的量變。
這些都是方法上的一點另類觀點，但我希望香港人能夠在正反的線性對立以外，立體地看如何建立民主社會。
李兆富
獨立時事評論員