住在地震帶的日本人，風吹草動便會想到地震；香港身處安全地帶，震動只會想到「車震」。
如果香港突然飄移到地震帶，我們也會神經緊張，任何動靜都可能是地震先兆。
現在把目光放向香港的傳媒，《主場新聞》突然死亡，蔡東豪給出了「經營困難」和「白色恐怖」的死因。有人不信，認為這是政治理由掩飾經營問題，《主場》之死，和政治打壓無關。
那麼《主場》結業，究竟是「車震」，還是「地震」？
香港過去也有不少傳媒結業，《快報》《華僑》《天天》《現代日報》《九十年代》《癲狗》《Cyberdaily》等等。
這些傳媒結業的時候，從未說過甚麼「白色恐怖」、「政治打壓」、「人身安全」的理由，大都是說「香港市場細小」、「傳媒生態改變」，都是很正常的自然死亡。
那是九七前至回歸初期的日子，社會不流行政治打壓論，因為那段日子，政治氣候比較寬鬆，魔爪仍未現身，傳媒身處安全地帶。那時的香港，從未想過地震。
但現在不同了，「港視」事件，名嘴封咪離職，再到《主場》結業，每一次傳媒風波，都會鬧出「打壓疑雲」。
是香港人多疑了嗎？還是大環境真的改變了，香港由安全地帶，飄到政治地震帶。我們不再安全，無法再欺騙自己，一切只是車震，傳媒發出的只是愉悅的呻吟，而不是絕望的呼救。
香港主場變成政治地震帶，無從預測下次何時地震。
即使有心人千方百計把《主場》淪陷事件講成純粹的「生意失敗」，也不會改變我們對大局的憂心。
身處臭水溝，你把其中一條死魚撈起並興高采烈的解釋：這條魚是自然死亡，和毒水污染無關。這種做法有意思嗎？能令我們安心嗎？